Дело № 2-1112/2022 (10RS0016-01-2022-007097-19)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тугоревой А.В.,
при секретаре Галашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что приговором Сегежского городского суда РК от 02.03.2016 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате указанных действий ответчика ей был причинен тяжкий вред здоровью, и как следствие, физические и нравственные страдания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что после совершенного в отношении нее преступления испытала страх, боль, шрамы до сих пор болят. Кроме того, она долго восстанавливалась психологически, так как преступление было совершено близким ей человеком, отцом ее ребенка, осознать данный факт было тяжело. Кроме того, после совершения преступления ответчик длительное время не оставлял ее в покое, звонил, оскорблял. Полагает, что истребуемая ею сумма в достаточной мере соответствует последствиям преступления.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил учесть при вынесении решения материальное положение ответчика – является пенсионером, имеет небольшой доход, с которого производит выплату алиментов на содержание ребенка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Сегежского городского суда РК от 02.03.2016 № 1-41/2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно указанному выше приговору ФИО2
Приговор вступил в законную силу 15.03.2016.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд повторно не устанавливает обстоятельства получения ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинений ей тяжкого вреда здоровью.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с получением телесных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, принципы конституционной ценности жизни и здоровья, принципы разумности, справедливости и соразмерности, материальное и семейное положение сторон.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в доход бюджета Сегежского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) в счет компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Тугорева
Решение в окончательной форме принято 16.09.2022.