Дело № 2-3361/2022

34RS0007-01-2022-005164-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «26» декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «ВТБ24» и истцом заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 612 941 руб. 00 коп., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с должника ФИО1 неуплаченнной в срок по договору кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность в размере 380 353 руб. 64 коп. Копию исполнительной надписи или уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса ФИО1 не получала, узнала о ней ДАТА ИЗЪЯТА при получении на официальном сайте госуслуги постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. Указывает, что не согласна с суммой взыскания, поскольку она необоснованно завышена. При этом банк, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений ФИО1 не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение. На основании изложенного, истец просит отменить исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ24» денежной суммы в размере 380 353 руб. 64 коп., зарегистрированную в реестре за № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила отменить исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ24» денежной суммы в размере 380 353 руб. 64 коп., зарегистрированную в реестре за № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения по заявленным требованиям, в котором указала, что ДАТА ИЗЪЯТА, на основании ст. 89 Основ законодательства РФ «О нотариате» ею совершена электронная исполнительная надпись № по реестру в РУДС: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного с Банк ВТБ (публичное акционерное общество). Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись были представлены нотариусу в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ «О нотариате», в том числе в представленных документах имелся кредитный договор с согласованным условием о взыскании кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом и имелась копия уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного ДАТА ИЗЪЯТА в 01:51, в адрес ФИО1 по месту её проживания и регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-кт им.ФИО4, АДРЕС ИЗЪЯТ, почтовым идентификатором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и было вручено адресату ДАТА ИЗЪЯТА в 18:19. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать, судебное заседание провести в её отсутствие (л.д.32-33). Представитель третьего лица ПАО «ВТБ24» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 612 941 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. Количество платежей по договору – 60, размер обязательного ежемесячного платежа – 16 069 руб. 13 коп.(л.д.12-16). Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 26 договора) (л.д.16). Истец ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи ПАО ВТБ ДАТА ИЗЪЯТА отправило истцу ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве её места жительства и регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-кт им.ФИО4, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.44). Указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, приложенному кредитором к заявлению о совершенииисполнительнойнадписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанное уведомление от ДАТА ИЗЪЯТА было получено ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.45). ДАТА ИЗЪЯТА к нотариусу обратился БАНК ВТБ (ПАО) ПАО Банк с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Учитывая, что условия совершенияисполнительнойнадписибыли соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершенияисполнительнойнадписи,на основании заявления БАНК ВТБ (ПАО) в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, нотариусом ФИО2 была совершена электронная исполнительная надпись номер по реестру в РУДС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО1, по кредитному договору заключенному с БАНК ВТБ (ПАО) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. С ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, по основному долгу в размере 327 181 руб. 21 коп., проценты в размере 50 673 руб. 16 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 499 руб. 27 коп., а всего 380 353 руб. 64 коп.(л.д.46-49). Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что копия уведомления о наличии задолженности направлена ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись были представлены нотариусу в соответствии с требованиями ст. 90 Основ, в том числе в представленных документах имелся кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, копия уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ФИО1, документ подтверждающий отправку уведомления должнику, расчет задолженности (л.д. 34-45). Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору. О совершении исполнительной надписи ФИО1 нотариусом ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА было направлено извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи (исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), направленное в адрес ФИО1, что подтверждается записью в журнале регистрации исходящей корреспонденции за исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 49-50). На основании исполнительной надписи нотариуса ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП-ИП о взыскании задолженности по договору. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.26). Доводы истца о несогласии истца с суммой задолженности по основному долгу, так и с суммой процентов по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА судом не принимаются по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты за пользование кредитом в размере согласованы сторонами в договоре потребительского кредита, ФИО1 согласилась с их размером и приняла на себя обязанность по их уплате, что подтверждается её подписью в договоре. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДАТА ИЗЪЯТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным. Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Прежде чем обратиться в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи, БАНК ВТБ (ПАО) своевременно отправил уведомление о наличии задолженности ФИО1, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 45). Согласно п. 2 ст. 14. Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании: - заявления о совершении исполнительной надписи; - документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть п. 20, где указано, что случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита Кредитор вправе произвести «Взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Кредитора, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи». В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Из представленных документов следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочно всей суммы договора с учетом процентов. В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требование о досрочном истребовании задолженности (претензию), о чем свидетельствует и уведовмление и почтовое подтверждение, а расчет процентов должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита (по состоянию на 28 июля 2022 года просроченный основной долг — 101 360 руб. 83 коп., текущий основной долг — 235820 руб. 38 коп., просроченные проценты — 42 755 руб. 88 коп.). Судом из представленных документов установлено, что кредитор своевременно отправил должнику претензию, расчет задолженности представлен взыскателем, соответствует условиям кредитного договора. Доводы истца в части, что расчет произведен неправильно, являются несостоятельными, поскольку расчет производится информационной системой банка, арифметически верен, доказательств обратного суду не представлено.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе, как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, т.е. структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего договора. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, после совершения исполнительной надписи, в отношении должника, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомила должника о совершении исполнительной надписи. ДАТА ИЗЪЯТА нотариус направила уведомление истцу, каких-либо нарушений в данном случае не выявлено. Риск неполучения корреспонденции несет истец. Судом установлено, что документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса. Доводы истца о том, что банк не уведомил ее о бесспорном взыскании за 14 дней суд не принимает, поскольку требование банка о досрочном возврате кредита было получено лично ФИО1, что подтверждается информацией с официального сайта Почта России (л.д.45). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО2 исполнительная надпись № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ееотменыне имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи зарегистрированной под № в РУДС: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.

Судья О.Н.Левочкина