№ М-1810/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25.07.2023 г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Коваленко А.О., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монтажтехстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, просит в связи с прекращением срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с работодателя причитающуюся ему заработную плату за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявление и приложенные в обоснование заявленных требований документы, судья приходит к выводу о том, что заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Согласно положениям ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного заявленные ФИО1 требований о взыскании с ООО «Монтажтехстрой» невыплаченной заработной платы, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

В нарушение приведенных норм закона истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным исковым требованиям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.

Судья А.О. Коваленко

Верно: Судья А.О. Коваленко