ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2022 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сироткиной Т.П.,
при секретаре Буданове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-278/2023 (УИД №) по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в прядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Виновником ДТП признан ответчик ФИО6, управлявший автомашиной <данные изъяты>, гос. рег. знак №. В отношении автомашины, которой управлял ответчик, был заключен договор страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в сумме 155892,90 рублей. Однако ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, возникло право регрессного требования.
Просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 155892,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4317,86 рубля.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 указанного ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.
Положениями пп. "вб" и "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч. 3 ст. 14 вышеуказанного закона страховщик также вправе требовать от причинителя вреда возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ч. 4 ст. 14.1 указанного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 5 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащей ФИО1 и под ее управлением и <данные изъяты>, гос рег знак № принадлежащей ФИО2 под управлением ФИО6
В результате указанного ДТП автомашине <данные изъяты>, гос. рег. знак № причинены механические повреждения, отраженные в справке ДТП и акте осмотра.
ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, нарушил расположение транспортных средств на дороге в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос. рег. знак № причинив механические повреждения. Ответчик нарушил п. 9.1 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 30 октября 2020 года ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения – поведение не соответствующее обстановке, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также он управлял указанной автомашиной не имея права управления транспортными средствами.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными судом административным материалом по факту данного ДТП.
На момент указанного ДТП автомашина ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «СК «Согласие», которое выплатило ООО «ТД Автокласс»» страховое возмещение без учета износа в сумме 157290,72 рубля, что подтверждается платежным поручением, копия которого имеется в материалах дела.
Автомашина <данные изъяты> гос рег знак № была застрахована у истца по полису ОСАГО №. Лицами, допущенными к управлению, указаны ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Ответчик ФИО6 лицом, допущенным к управлению, не являлся.
На основании платежного требования ООО «СК «Согласие» от 21 февраля 2021 года истец в счет понесенных затрат выплатил последнему денежные средства в сумме 155892,90 рубля.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела и платежным поручением, копии которых находятся в материалах дела.
Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО6 не имел права управления автомашиной при использовании которой им был причинен вред, а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд соглашается с доводами истца о том, что к нему после выплаты в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования перешло право требования убытков, причиненных ответчиком.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса возмещенный ущерб в сумме 155892 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 4317 (четыре тысячи триста семнадцать) рублей 86 копеек, а всего 160210 (сто шестьдесят тысяч двести десять) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сироткина Т.П.
Мотивированное решение принято 30 марта 2023 года.