Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.В.С. о взыскании задолженности

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и В.С.В. заключен кредитный договор № по которому В.С.В. предоставлен кредит в размере 170 000 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых, которые заемщик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Заемщик В.С.В. умер 00.00.0000 Его наследники обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно сумму основного долга в размере 121 369 руб. 88 коп., просроченные проценты в сумме 16 733 руб. 69 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 962 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик В.Ю.Н., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней В.В.С., 00.00.0000 г.р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что в объем наследственного имущества В.С.В. входит ? доли квартиры, расположенной по адресу: .................

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и В.С.В. заключен кредитный договор № по которому В.С.В. предоставлен кредит в размере 170 000 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых, которые заемщик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем за заемщиком числится задолженность за период 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно сумма основного долга в размере 121 369 руб. 88 коп., просроченные проценты в сумме 16 733 руб. 69 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Судом установлено, что заемщик В.С.В. умер 00.00.0000 .

Наследниками В.С.В. по закону первой очереди, принявшими наследство, являются его жена В.Ю.Н. и несовершеннолетняя дочь В.В.С., 00.00.0000 г.р. В наследственное имущество В.С.В. включена ? доля квартиры, расположенной по адресу: ................, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя В.С.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 962 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с В.Ю.Н., действующей в своих интересах несовершеннолетней В.В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . а именно: сумму основного долга в размере 121 369 руб. 88 коп., просроченные проценты в сумме 16 733 руб. 69 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 962 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова