РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2863/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 и к ООО «Уралпроектинжиниринг» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и к ООО «Уралпроектинжиниринг» об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины «Toyota Vista», 1992 года выпуска, кузов № № и взыскании 300 рублей государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ему ранее автомашины «Toyota Vista», 1992 года выпуска, кузов № №

Данная автомашин ДД.ММ.ГГГГ была приобретена ФИО1 у ФИО3 на основании договора купли-продажи.

Так как запрет на регистрационные действия в отношении спорной автомашины был наложен после перехода права собственности на неё от ФИО3 к ФИО1, данный запрет подлежит отмене.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ООО «Уралпроектинжиниринг», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и представителя ООО «Уралпроектинжиниринг».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), согласно пункту 1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство - автомашину «Toyota Vista», 1992 года выпуска, двигатель № кузов № №.

Стороны оценили автомобиль в 250 000 рублей (пункт 3 договора).

Оплата автомобиля производится в день заключения договора. Подписание акта приёма-передачи автомобиля свидетельствует об исполнении обязанности покупателя по настоящему договору (пункт 4 договора).

Продавец обязуется передать транспортное средство Покупателю после фактической оплаты стоимости автомобиля (пункт 5 договора).

Покупатель обязуется в течение 5 дней осуществить регистрационные действия в отношении автомобиля и поставить его на учёт на себя (пункт 6 договора).

Также ФИО3 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был подписан акт приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял автомашину «Toyota Vista», 1992 года выпуска, двигатель № кузов № №

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял от ФИО1 250 000 рублей в счёт оплаты стоимости автомашины «Toyota Vista» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Весной 2021 года ФИО1 обратилась в органы ГИБДД с целью постановки автомашины «Toyota Vista», 1992 года выпуска, двигатель №, кузов № №, на регистрационный учёт на своё имя.

В осуществлении регистрационных действий в отношении данной автомашины ФИО1 было отказано в связи с наложенными в отношении автомашины ограничительными мерами в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Данный отказ явился основанием для обращения ФИО1 с иском в суд. Исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Правобережным ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Предмет исполнения – взыскание 2 169 000 рублей в пользу ООО «Уралпроектинжиниринг».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащей должнику – ФИО3 автомашины «Toyota Vista», 1992 года выпуска, двигатель №, кузов № №.

В подтверждение своего права собственности на данную автомашину ФИО1 представила договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с ФИО3, и расписку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств за автомашину.

При этом, какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие переход спорной автомашины в собственность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение в отношение неё регистрационных действий, не представлены.

Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге» на территории Иркутской области установлен и введён в действие транспортный налог.

ФИО1 не представила доказательств того, что она в качестве собственника автомашины «Toyota Vista», 1992 года выпуска, двигатель № кузов №, уплачивала с неё транспортный налог.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца данного транспортного средства застрахована не была.

Согласно статье 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (часть 2 статьи 8 Закона).

ФИО3 не обращался в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета автомашины «Toyota Vista», 1992 года выпуска, двигатель № кузов № №

До настоящего времени спорная автомашина зарегистрирована на ФИО3

Владелец обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3 части 3 статьи 8 Закона).

ФИО1 не обратилась в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные спорной автомашины в связи со сменой собственника.

Таким образом, отсутствуют доказательства того, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником автомашины «Toyota Vista», 1992 года выпуска, двигатель №, кузов № №, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и к ООО «Уралпроектинжиниринг» об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины «Toyota Vista», 1992 года выпуска, кузов №, и взыскании 300 рублей государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023

38RS0032-01-2023-002834-24