Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указала следующее.

12.04.2022 между заявителем и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на сумму 506 538,85 руб.

30.03.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0003012665 о взыскании с заявителя задолженности по указанному кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере: 478 417,84 руб. – основная сумма долга, 86375,95 руб. – проценты; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 195,97 руб., за период с 17.04.2023 по 16.03.2025, итого по надписи взыскано 569 989,76 руб. 01.04.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство ИП 109527/25/59004-ИП. Считает, что в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, что лишило заявителя погасить задолженность во внесудебном порядке или представить свои возражения банку, кроме того, заявитель не согласна с размером задолженности, указанные в исполнительной надписи размеры основного долга и процентов не совпадают с указанными платежами по графику, размер процентов указанный в исполнительной надписи почти на 46000 рублей превышает размер, указанный в графике, расчет задолженности банком заявителю не представлен, в связи с чем, просит суд отменить указанную исполнительную надпись нотариуса, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО1 просила заявление удовлетворить, отменить исполнительную надпись нотариуса, к изложенному в заявлении дополнила, что она является клиентом данного банка более 20 лет, у нее была оформлена кредитная банковская карта, в 2018 году она тяжело заболела, в 2021 году ее сократили с работы, в 2022 перенесла инсульт, в связи с чем, по ранее оформленному кредиту была проведена реструктуризация долга путем оформления кредита 12.04.2022 на сумму 506 538,85 руб. Банком не верно указан период, в котором образовалась задолженность, впервые она внесла платеж не в полном размере в декабре 2022, всего 10 000 рублей, а не 15 810,00 руб., в январе 2023 внесла 6 000,00, а не 15810,00 руб., в марте 2023 не платила, в декабре 2023 заплатила 31 620,00 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств, с 30.11.2023 она стала обращатся в банк в связи с тем, что была не согласна с размером задолженности, что подтверждается письменной перепиской с представителем банка, так же обращалась устно непосредственно в офис банка, при обращении в банк 01.04.2025 для того, чтобы ей предоставили подробный расчет по задолженности, либо акт сверки погашения задолженности, менеджер в офисе попросила подойти через 10 дней, и когда она пришла 08.04.2025, вместо подробного расчета, ей был выдан ответ на ее обращение от 05.04.2022, расчет ей не дали. За март, апрель и май 2025 платежи по кредиту вносила в полном объеме и своевременно. Таким образом, период возникновения задолженности начинается с декабря 2022 и превышает два года, с размером задолженности не согласна.

Заинтересованные лица нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель АО «Банка Русский Стандарт», ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель АО «Банка Русский Стандарт» и нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края просили рассмотреть дело без их участия, в письменных возражениях просили в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона взыскателем перед обращением к нотариусу, и нотариусом при совершении исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст.93 Основ).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Судом установлено, что 12.04.2022 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме, подписанный заемщиком, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 506 538,85 руб. на 110 месяцев под 33,117 % годовых.

В соответствии с п. 18 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № зачислено 506 538,85руб., что не оспаривалось заявителем.

18.02.2025 в адрес ФИО1 было направлено по месту ее регистрации (<адрес>) заключительное требование от 14.02.2025 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору от 13.04.2022 <***> на 16.03.2024 в размере 588 353,34 руб., в том числе просроченный основной долг 7 759,95 руб., основной долг 472 401,11 руб., просроченные проценты 61 290,05 руб., проценты, начисленные на непросроченную часть суммы основного долга 39 152,68 руб., неустойка 7749,55 руб., в срок, не позднее 16.03.2025 (л.д.59), согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101006340018, уведомление согласно отчету об отслеживании отправления вручено адресату 19.03.2025 (л.д.77, 81).

27.03.2025 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи за период с 17.04.2023 по 16.03.2025, приложив к заявлению следующие документы: кредитный договор <***> от 12.04.2022, согласно п. 18 которого банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по данному кредитному договору за период с 12.04.2022 по 14.03.2025; заключительное требование от 14.02.2025 о досрочном возврате задолженности по договору № от 13.04.2022 года, направленное в адрес ФИО1 18.02.2025; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101006340018, согласно которому заключительное требование о досрочном погашении задолженности получено ФИО1 19.03.2025.

30.03.2025 года нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0003012665 в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу АО Банк Русский Стандарт с должника ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 12.04.2022 за период с 17.04.2023 по 16.03.2025: основной суммы долга в размере 478 417,84 руб., процентов в размере 86 375,95 руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 195,97 руб., всего 569 989,76 руб. (л.д.71).

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 от 30.03.2025 исходящий № 2756 (л.д.82), 30.03.2025 в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (отчет об отслеживании 80300107120486), которое 01.04.2025 получено ФИО1 (л.д. 83,84).

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 года № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанностей исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно расчета суммы задолженности основного долга по кредитному договору <***> от 12.04.2025 за период с 17.04.2023 по 16.03.2025, представленного взыскателем нотариусу, по состоянию на 16.03.2025 размер задолженности составил 478 417,84 руб., в расчете указано, что на 14.02.2025 задолженность составляет 480 161,06 руб., задолженность по процентам составила 86 375,95 руб. (л.д.73-75), при том, что в заключительном требовании о досрочном возврате задолженности по указанному кредиту размер задолженности по основному долгу на 16.03.2025 указано что составляет 480 161,06 руб., размер процентов 100 442,73 руб.

Согласно представленной заявителем переписке в период с 30.11.2023, заявитель выражала несогласие с размером задолженности (л.д.166, 170-174).

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, принимая во внимание, что в заключительном требовании, направленном должнику 18.02.2025 и полученным заявителем согласно отчету об отслеживании почтового отправления 19.03.2025, был установлен срок для погашения долга не позднее 16.03.2025, в связи с чем, заявитель был лишена возможности добровольно погасить задолженность, и размер задолженности, указанный в требовании о досрочном погашении долга (л.д.59) не соответствует размеру задолженности, указанному в расчете на 16.03.2025 (л.д.73-75), учитывая, что до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ФИО1 обращалась в банк в связи с наличием у нее возражений относительно размера задолженности, что указывает на отсутствие такого обязательного условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, как бесспорность, и 27.03.2025 года, то есть на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, факт существования спора взыскателю был известен, что подтверждается перепиской кредитора с заявителем, которая не была представлена нотариусу, у АО «Банк Русский Стандарт» не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с ФИО1, кроме того, из представленной суду Банком выписке из лицевого счета о движении денежных средств по договору <***> (л.д.133-135) с очевидностью следует, что задолженность, в отношении которой банк просил нотариуса совершить исполнительную надпись начала образовываться с 13.12.2022, а не с 17.04.2023, как указано в заявлении нотариусу, то есть, за пределами двух лет, следовательно, срок, предусмотренный ч.2 ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, нарушен, при этом, выписка из лицевого счета ФИО1 нотариусу также не направлялась, в связи с чем, он был лишен возможности проверить заявленный банком срок, и введен последним в заблуждение, суд считает, что бесспорность при установленных судом обстоятельствах отсутствует, в связи с чем, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить исполнительную надпись нотариуса Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО2 №У-0003012665 от 30.03.2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №125403045 от 12.04.2022: основной суммы долга в размере 478 417,84 руб., процентов в размере 86 375,95 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 195,97 руб., всего 569989,76 руб., срок, за который производится взыскание с 17.04.2023 по 16.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова