Копия Дело №2-278/2023

УИД № 16RS0050-01-2022-007276-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В основание иска указано, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT, государственный регистрационный номер № и автомобиля Hyundai, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 280 147 рублей в счет ремонта застрахованного автомобиля RENAULT, государственный регистрационный номер №.

Ссылаясь на изложенное, указывая, что в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 280 147 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 001 рублей.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 16 декабря 2022 года по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиз по определению соответствия повреждений автомобиля Renault, изложенных в акте согласования скрытых повреждений от 30.07.2021 г., обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 22.07.2021 г, а также определению действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.07.2021 на дату ДТП. Проведение экспертизы суд поручил обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-экспертный центр «ЗНАНИЕ».

До проведения названной экспертизы в суд от представителя ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)…ответчик вправе признать иск...Суд не принимает…признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ…признание иска ответчиком…заносятся в протокол судебного заседания и подписываются…ответчиком...В случае, если…признание иска…выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания…Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В суд от представителя ответчика ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований, подписанное им же (л.д. 143). В материалах дела содержится доверенность от 16 августа 2022 года, выданная ответчиком ФИО1 на представление его интересов в том числе в суде отношении ФИО2 с предоставлением последнему права на признание иска (л.д. 145).

Таким образом, ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы ущерба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 280 147 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 001 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения через Приволжский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья подпись Прыткова Е.В.

копия верна

Судья Прыткова Е.В.