Гр. дело №
УИД №RS0№-42
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка 21 мая 2025 года
Никифоровский районный суд Адрес в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре Усачёвой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ :
В Никифоровский районный суд Адрес обратилось ООО МФК «ОТП Финанс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73223,92 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей.
В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ей был предоставлен кредит в размере 79000 рублей на срок 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для проведения взаиморасчетов ФИО1 был открыт счет №. Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления указанных денежных средств на ее счет. ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73223,92 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 66663,13 рублей, задолженность по процентам – 6560,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» в связи с нарушениями ФИО1 сроков оплаты ежемесячных платежей ей было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако требование выполнено не было.
Представитель истца – ООО МФК «ОТП Финанс» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие по заявленным исковым требованиям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что при заключении кредитного договора ей в Банке предоставили реквизиты, по которым необходимо производить платежи в счет погашения кредита. Она ежемесячно и в необходимом размере, предусмотренном графиком платежей, уплачивала денежные суммы для погашения кредита по одним и тем же реквизитам. В январе 2024 года произведенная оплата «не прошла» и СМС-сообщение о проведении оплаты не проходило. Она интересовалась на «Почте России», где она производила оплаты, о причинах этого и ей пояснили, что вероятно произошел какой-то сбой в системе. В феврале и марте 2024 года она денежные средства в счет погашения кредита из-за этого не вносила. В апреле 2024 года ей поступило СМС-извещение о том, что ей необходимо оплатить 8400 рублей в счет погашения кредита, что она и сделала, и после этого вносила на счет денежные средства в размере, предусмотренном графиком платежей, по одним и тем же реквизитам, как она выплачивала и ранее. С тюля 2024 года ей перестали приходить извещения о суммах, подлежащих оплате. Она позвонила в ООО МФК «ОТП Финанс» и ей пояснили, что ее кредита больше нет.
Представитель третьего лица – Адрес отдела судебных приставов УФССП России по Адрес – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в производстве Никифоровского РОСП имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185837,07 рублей и судебных расходов в размере 4916,74 рублей в пользу ПАО Сбербанк. В производстве Никифоровского РОСП имеется ряд исполнительных производств в отношение ФИО1, которые объединены в Сводного исполнительное производство. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был дан запрос в налоговый орган на получение сведений о банковских счетах ФИО1; согласно представленному ответу, у ФИО1 имелся ряд счетов в нескольких банках, в том числе имелось 3 расчетных счета в «ОТП Банк». Для чего были открыты данные счета в Банках – известно не было. Для исполнения по исполнительному производству и в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе вынесено такое постановление об обращении взыскания на счета, находящиеся в АО «ОТП Банк», в числе которых входил расчетный счет №. На денежные средства, имеющиеся и поступавшие на счета, находящиеся в Банках, накладывалось взыскание и эти денежные средства распределялись пропорционально для исполнения в рамках Сводного исполнительного производства. О вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 было сообщено, копия постановления в установленном порядке направлена ей в соответствии с требованиями законодательства в личный кабинет на портале «Госуслуг». Однако, по имеющимся сведениям, ФИО1 до настоящего времен не просматривала ни данное постановление, ни иные постановления судебного пристава-исполнителя, выносимые в рамках иных исполнительных производств, хотя имела полную возможность ознакомления с ними. Направления копий постановления иным способом не предусмотрено. ФИО1 доподлинно известно о наличии в отношении нее исполнительных производств, обращении взысканий на денежные средства, находящиеся на счетах, с нее производится удержание из получаемой ею пенсии в счет погашения задолженностей по исполнительных производствам.
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 79000 рублей на срок 60 месяцев (п. 1 и п. 2 Договора), установлена процентная ставка за пользование займом: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ – 37,39% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24,67% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока займа – 3,5% годовых (п. 4 Договора). В соответствии с кредитным договором и Графиком платежей, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2799 рублей; дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 1603,06 рублей. Пунктом 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.
Для исполнения кредитного договора (п.п. 8, 8.1, 9) а также для проведения взаиморасчетов ФИО1 в ООО МФК «ОТП Финанс» был открыт счет №. Для исполнения кредитного договора (п.п. 8, 8.1, 9) а также для проведения взаиморасчетов ФИО1 в АО «ОТП Банк» был открыт счет №, который указан в условиях Договора в качестве банковского счета ФИО1 По условиям кредитного договора (п. 8), внесение денежных средств в счет погашения кредита производится путем внесения денежных средств на счет заемщика на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего из перечисления в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета; безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; внесения денежных средств через подразделения Банка. Кроме того, предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору в виде перевода денежных средств на Счет заемщика через отделения почтовой связи АО «Почта России» (п. 8).
Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления указанных денежных средств в размере 79000 рублей на ее счет. ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что в производстве Никифоровского РОСП имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185837,07 рублей и судебных расходов в размере 4916,74 рублей в пользу ПАО Сбербанк, в рамках которого судебным приставом-исполнителем были получены сведения от ИФНС России по Адрес о наличии у ФИО1 ряда банковских счетов в нескольких банках, в том числе 3 расчетных счетов в «ОТП Банк». В соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе постановление об обращении взыскания на счета, находящиеся в АО «ОТП Банк», в перечень которых входил расчетный счет №. Во исполнение указанного постановления поступающие на банковские счета, в том числе счет №, денежные средства списывались по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
О вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, и поступающие на указанный банковский счет, ФИО1 была извещена, поскольку указанное копия указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ была в установленном порядке направлена ей судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства в личный кабинет на портале «Госуслуг», что подтверждается сведениями информационной системы ФССП России (л.д. 123-124). Непрочтение ФИО1 поступающей от судебного пристава в личный кабинет на портале «Госуслуг» корреспонденции и сообщения, в том числе копии постановления, не свидетельствует о ненадлежащем ее уведомлении о вынесенном постановлении, поскольку она имела полную возможность для ознакомления с направляемыми ей судебными приставами указанным способом уведомлениями и сообщениями. Направление должнику ФИО1 (равно как и взыскателю по исполнительному производству – ПАО Сбербанк) копии постановления предусмотрено только посредством доставки посредством портала «Государственных услуг» (тип доставки: ЕПГУ, что предусмотрено п. 9 постановления); направление судебным приставом-исполнителем копий постановления иным способом не предусмотрено. Риск возможного наступления последствий вследствие неознакомления ФИО1 с поступающей официальной корреспонденцией, направляемой в ее личный кабинет ЕПГУ, сведениями, копиями постановления при указанных обстоятельствах лежит на ФИО1
ФИО1 при должных отношении к вопросам наличия ряда задолженностей, внимательности и осмотрительности имела полную возможность для ознакомления с постановлением судебного пристава о наложении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, и выполнения в связи с этим необходимых и достаточных действий по изменению способа выполнения платежей в счет погашения кредита, согласования возможных действий по оплате, иных действий, однако ею это сделано не было. ФИО1 было доподлинно известно о наличии нескольких исполнительных производств о взыскании с нее задолженностей и их исполнении, в том числе путем наложения взыскания на ее доходы, денежные средства. Одним из предусмотренных законодательством способов исполнения по исполнительным производствам является обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и кредитных организациях.
Оплата очередного платежа засчитывается с момента зачисления имеющихся на предусмотренном счете денежных средств, предназначенных для оплаты задолженности, банком в соответствии с графиком платежей, а не с момента размещения заемщиком этих денежных средств на банковском счете.
Установлено, что через отделение почтовой связи АО «Почта России» ФИО1 производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако в соответствии с указанным выше постановлением судебного пристава-исполнителя Никифоровского РОСП УФССП России по Адрес об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» АО «ОТП Банк» производилось перечисление поступающих на банковский расчетный счет № денежных средств по предписанным Постановлением реквизитам для осуществления взыскания в рамках исполнительного производства.
Ввиду изложенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73223,92 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 66663,13 рублей, задолженность по процентам – 6560,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» в связи с нарушениями ФИО1 сроков оплаты ежемесячных платежей ей было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако требование выполнено не было.
Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.Адрес, паспорт 6806 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-015, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73223 (семьдесят три тысячи двести двадцать три) рубля 92 копейки: получатель – ООО МФК «ОТП Финанс», БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, кор. счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 20587059.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.Адрес, паспорт 6806 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-015, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек: получатель – ООО МФК «ОТП Финанс», БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, кор. счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 20587059.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.