РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-4/93/2022

16 сентября 2022 года пгт.Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарём Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4/93/2022 (УИД: ) по административному исковому заявлению КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» к Отделу судебных приставов Пижанского района УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 06.07.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов Пижанского района УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера в размере 50 000 руб. и установлении нового срока исполнения до 01.09.2022г., по исполнительному производству №. В обоснование заявленных требований главный врач больницы Ч.В.Г. указывает, что с постановлением не согласна, так как больница принимает меры по устранению нарушений законодательства об антитеррористической защищённости согласно решению суда. Для ограничения транспортный средств на территории ЦРБ установлен дорожный знак «Движение запрещено», проведено межевание земельного участка, пропускной режим организовать в 2022г. нет финансовой возможности. Отделение общей врачебной практики (семейной медицины) д.П... оборудовано системой видеонаблюдения в декабре 2021г. В 2022г. выделены денежные средства на капитальный ремонт ФАП с.О..., проводится процедура закупок, после капитального ремонта будет установлена система видеонаблюдения. В лечебной амбулатории д.Б... до 30.12.2022г. будет установлена система видеонаблюдения. На основании ч.1, ч.4 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218-220, 360 КАС РФ просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера в размере 50 000 руб. и установлении нового срока исполнения до 01.09.2022г. от 29.07.2022г. (л.д.4).

В дополнениях от 30.08.2022г. главный врач КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» указывает, что на объектах, расположенных по адресам: , организован пропускной режим – установлены новые кодовые замки. Проведена работа по запросам коммерческих предложений с ООО ОА «Р...», ООО «О...», ООО «К...», ведётся подготовка к проведению торгов, пропускной режим будет организован в ближайшее время (л.д. 12).

В заявлении от 15.09.2022г. главный врач КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» заявленные требования поддерживает, указывая, что процессуальный срок для подачи административного искового заявления истёк 07.08.2022г., пропущен по причине нахождения специалиста по кадрам (по совмещению юрисконсульта) в очередном отпуске, что подтверждается приказом. На основании ст. ст. 95, 25-126, 219 КАС РФ просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д.28).

Представитель административного истца КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.09.2022г., доводы, изложенные в административном иске и дополнениях к нему поддержала, суду пояснила, что в иске допущены технические ошибки в дате вынесения оспариваемого постановления, вместо 06.07.2022г. указано - 29.07.2022г., а также в дате возбуждения исполнительного производства вместо 29.07.2021г. указано - 29.07.2022г. В качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от 06.07.2022г. указывает: нахождение её в очередном отпуске, что подтверждается копией приказа № от 11.07.2022г., а также несвоевременная передача ей копии данного постановления работниками больницы. Просит восстановить срок на подачу иска в суд, признать постановление судебного пристава-исполнителя от 06.07.2022г. незаконным и отменить его.

Представитель административного ответчика ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился. За подписью начальника ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 15.09.2022г. в суд поступил отзыв, в котором она указывает, что административный иск не признаёт. Исполнительное производство № в отношении КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» возбуждено 29.07.2021г., постановление получено представителем должника 16.08.2021г., не обжаловано, в установленный судебным приставом-исполнителем срок решение суда не исполнено. 06.07.2022г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. и установлении нового срока исполнения до 01.09.2022г., которое получено согласно реестра 21.07.2022г. Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решении суда. Основания для отложения или приостановления исполнительного производства отсутствуют. Доводы административного истца об отсутствии денежных средств не подтверждены и не являются основанием для отмены оспариваемого постановления. Считает, что постановление вынесено законно и обосновано, в соответствии с предоставленными судебному приставу полномочиями, основания и условия признания его незаконным отсутствуют. Просит в удовлетворении административного иска отказать (л.д. 33-36).

Представитель ответчика УФССП России по Кировской области в судебное заседание своего представителя не направили, позицию по иску не выразили, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом (л.д. 10).

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.2 ст.92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

По общему правилу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Как следует из материалов исполнительного производства №, исполнительное производство в отношении КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области 29.07.2021г. на основании исполнительного листа №, выданного Советским районным судом Кировской области по гражданскому делу № 2-4/56/2021г. Копия данного постановления получена представителем должника 16.08.2021г. Постановление не обжаловано, в установленный судебным приставом-исполнителем срок решение суда должником не исполнено.

06.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера в размере 50 000 руб. и установлении нового срока исполнения до 01.09.2022г., которое получено представителем КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» 21.07.2022г., что подтверждается входящим штампом КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» на постановлении от 06.07.2022г. за № (л.д. 7).

Срок обращения в суд об оспаривании данного постановления судебного пристава - исполнителя истекал 04.08.2022г.

Административное исковое заявление поступило в Советский районный суд (пгт.Пижанка) 19.08.2022г., то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока (л.д. 3).

Суд, рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, не находит оснований для признания причин, приведенных заявителем в обоснование пропуска срока на подачу заявления, уважительными - нахождение специалиста по кадрам (по совмещению юрисконсульта) ФИО2 в очередном отпуске с 25.07.2022г. по 12.08.2022г., что подтверждается приказом. Иных уважительных причин, объективно препятствовавших обращению истца в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок, в судебном заседании не установлено.

При этом, согласно материалов дела, оспариваемое постановление получено административным истцом 21.07.2022г., отпуск ФИО2 с 25.07.2022г., выход из отпуска - 12.08.2022г., административный иск подан в суд - 19.08.2022г. (л.д. 7, 32).

По мнению суда, нахождение работника в очередном отпуске, а также несвоевременная передача другими работниками больницы юрисконсульту ФИО2 копии данного постановления, не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления от 06.07.2022г., а также основанием для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока на подачу административного иска. Данные обстоятельства не затрудняли подачу административного искового заявления в суд, никаких препятствий у истца обратиться в суд в установленные ч.3 ст. 219 КАС РФ сроки и воспользоваться процессуальными правами не имелось.

В связи с этим ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства административного истца КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» о восстановлении пропущенного срока для подачи в суд административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пижанского района УФССП России по Кировской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 06.07.2022г., отказать.

В удовлетворении административного иска КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пижанского района УФССП России по Кировской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 06.07.2022г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022 года.

Судья М.В. Ларинина

Решение23.09.2022