РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Котельнич Кировской области 09 апреля 2025 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
с участием истца П.,
представителя ответчика К.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2025 УИД 43RS0018-01-2025-000070-41 по исковому заявлению П. к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, Горьковской железной дороге филиала ОАО РЖД о зачете периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, уплате страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
П. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, Горьковской железной дороге филиала ОАО РЖД о зачете периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, уплате страховых взносов. В обоснование требований указав, что решением пенсионного органа <№> от <дд.мм.гггг> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа. На <дд.мм.гггг> специальный стаж работы в соответствие с п.5 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил <...> при требуемом 12 лет 6 месяцев. Ответчиком не зачтены периоды работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве мастера мостового в <...> дистанции пути, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве мастера мостового участка по текущему содержанию искусственных сооружений в Дистанции инженерных сооружений, т.к. страховые взносы по дополнительному тарифу не начислялись и не уплачивались. С данным решением пенсионного органа истец не согласен, поскольку считает, что на <дд.мм.гггг> (достижение истцом 55 лет) имеет необходимый специальный стаж 12 лет 6 месяцев. Во время работы истца в спорные периоды на работодателя была возложена обязанность начислять и уплачивать дополнительные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем, имеются основания для возложения на ОАО «РЖД» обязанности уплатить дополнительные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
С учетом уточненных и увеличенных требований просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области от <дд.мм.гггг> <№> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области обязанность включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф «О страховых пенсиях» период работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (за исключением <...> дней отпуска без сохранения заработной платы) в качестве ремонтника искусственных сооружений; назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствие с п.5 ч.1 ст.30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дд.мм.гггг>; взыскать с ОСФР по Кировской области судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <...> рублей и оплатой услуг адвоката в размере <...> рублей.
Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> производство по делу в части требований о возложении обязанности на ОСФР по Кировской области включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; о возложении обязанности на Горьковскую железную дорогу (филиал ОАО «РЖД») начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в связи с работой в тяжелых условиях труда за периоды работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> прекращено, в связи с отказом истца от требований в данной части.
Истец П. в судебном заседании уточненные требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды работал ремонтником искусственных сооружений, бригадиром ИССО, далее мастером мостового участка искусственных сооружений <№>, мастером мостового участка по текущему содержанию искусственных сооружений. Бригада обслуживала участок, расположенный в трех направлениях, основное направление Котельнич-Лянгасово, далее Котельнич-Свеча, и Котельнич-Шерстки. Он был закреплен на участке дороги Котельнич – Лянгасово, который имеет интенсивное движение поездов. Обслуживали только искусственные сооружения: металлические мосты (большие, средние и малые), железобетонные мосты и водопропускные трубы. В спорные периоды работы в должности ремонтника искусственных сооружений был занят более 80 % рабочего времени на участках дорог с интенсивным движением поездов, в основном на участке Котельнич-Лянгасово, что также подтверждается приказом ОАО РЖД от 01.10.2003г.
Представитель ответчика по доверенности К. в судебном заседании требования не признала, указала, что решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии по п. 5 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев, исключены периоды работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в виду того, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета предоставлены без указания кода льготы, работодателем не начислялись и не уплачивались страховые взносы по дополнительному тарифу, предусмотренные ст. 58 № 212-ФЗ. Период работы с <дд.мм.гггг> не включен в виду того, что в документах не прослеживается закрепление за истцом определенных участков магистральной железной дороги с интенсивным движением поездов, а также сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем без указания особых условий труда.
Представитель ответчика Горьковская железная дорога (филиал ОАО "РЖД") в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указал, что заявленные исковые требования не признает, поскольку согласно карты специальной оценки условий труда <№> от <дд.мм.гггг> должность мастер мостовой участка искусственных сооружений <№> <...> группа) относится к допустимому классу условий труда (2 класс). Данный класс условий труда подтверждается и в карте специальной оценки условий труда <№> от <дд.мм.гггг>. При допустимом классе условий труда, дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не предусмотрен.
Представитель третьего лица Горьковская дирекция инфраструктуры Центральная дирекция инфраструктуры - филиал ОАО "РЖД" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Котельничская дистанция пути Центральной дирекции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым страховая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеуказанной статьей, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 (далее - Список).
Согласно указанному Списку правом выхода на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; ремонтники искусственных сооружений, занятые на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> П. обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».
Решением Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области <№> от <дд.мм.гггг> истцу было отказано в назначении пенсии, поскольку специальный стаж работы в соответствие с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил <...>, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж ответчиком не включены периоды работы истца с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (в том числе отпуск без сохранения заработной платы <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>), с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (в том числе отпуск без сохранения заработной платы: <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, недоработка: <дд.мм.гггг> – <...> часов в январе, <...> час в мае, <...> часов в июле, <...> часов в <...>, <дд.мм.гггг> – <...> часов в июле; оплата по среднему: <...> часов в <дд.мм.гггг>, <...> часов в <...>, <...> часов в <дд.мм.гггг>, простой в <дд.мм.гггг> – <...> часа) в качестве ремонтника искусственных сооружений, бригадира ИССО, занятого на участках с интенсивным движением поездов в Котельничской дистанции пути, поскольку не выполняется условие, установленное Списком <№> – занятость на участках магистральных дорог с интенсивным движением. В соответствии с уточняющей справкой от <дд.мм.гггг> <№>, выданной Котельничской дистанцией пути ГЖД, заявитель в данные периоды работал на участке Котельнич-Лянгасово, однако в справке отсутствует ссылка на первичные документы, по которым отслеживается закрепление П. за определенным участком магистральных железных дорог. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> без указания кода особых условий труда. С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве мастера мостового в Котельничской дистанции пути, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве мастера мостового участка по текущему содержанию искусственных сооружений в Дистанции инженерных сооружений (в том числе отвлечения от основной работы, указанные в сведениях индивидуального персонифицированного учета), так как страховые взносы по дополнительному тарифу не начислялись и не уплачивались (л.д.30-33).
Согласно записям в трудовой книжке истца следует, что П. с <дд.мм.гггг> трудоустроен в <...> дистанцию пути ГЖД филиала ОАО «Р. железные дороги» в качестве наладчика путевых машин и механизмов, с <дд.мм.гггг> переведен ремонтником ИССО, с <дд.мм.гггг> утвержден в должности бригадира ИССО, <дд.мм.гггг> переведен мастером мостовым цеха мостового, <дд.мм.гггг> переведен в <...> дистанцию пути мастером мостовым в участок искусственных сооружений, <дд.мм.гггг> переведен в <...> дистанцию пути - структурное подразделение Горьковской дирекции инфраструктуры структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на должность мастера мостового в участок искусственных сооружений <№>, <дд.мм.гггг> переведен на должность мастера мостового участка по текущему содержанию искусственных сооружений <№> (1 группа) Котельничского участка инженерных сооружений дистанции инженерных сооружений Горьковской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», <дд.мм.гггг> переведен на должность мастера мостового участка по текущему содержанию искусственных сооружений<№> (1 группа) <...> участка инженерных сооружений дистанции инженерных сооружений Горьковской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (л.д. 17-29 т.1).
Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда от <дд.мм.гггг> <№> следует, что П. в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> работал полный рабочий день при установленной 5-ти дневной рабочей недели в <...> дистанции пути ГЖД на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов по направлению Котельнич-Лянгасово, в должности ремонтника искусственных сооружений, бригадира ИССО, мастера мостового, занятого на участках с интенсивным движением поездов. С <дд.мм.гггг> (приказ <№> от <дд.мм.гггг>) по <дд.мм.гггг> участок Котельнич-Лянгасово, является участком искусственных сооружений с интенсивным движением поездов. За исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, обучения на курсах с сохранением среднего заработка, ученического отпуска, совмещения в других профессиях, должностях, прочих периодов, не подлежащих зачету в специальный стаж, медобследования, невыработки нормы рабочего времени, оплаты по среднему заработку. С <дд.мм.гггг> страховые взносы по дополнительному тарифу на финансирование страховой части трудовой пенсии не начислялись на основании заключения комиссии по проведению специальной оценки условий труда от <дд.мм.гггг> (л.д.34-35 т.1).
Из материалов дела установлено, что участок дороги Котельнич – Лянгасово в период с <дд.мм.гггг> являлся участком с особо интенсивным движением поездов; с <дд.мм.гггг> - с интенсивным движением поездов. Участок дороги Свеча-Котельнич (Юма-Котельнич, Свеча-Даровица) в период с <дд.мм.гггг> являлся участком с интенсивным движением поездов, в <дд.мм.гггг> не являлся участком с интенсивным движением поездов. Участок дороги Шерстки-Котельнич с <дд.мм.гггг> являлся участком с интенсивным движением поездов, с <дд.мм.гггг> - с неинтенсивным движением поездов (л.д.131 т.1).
В подтверждение занятости на участках дороги с интенсивным движением поездов, истцом представлен приказ ОАО «РЖД» филиала Горьковская железная дорога Кировское отделение Котельничская дистанции пути от <дд.мм.гггг> <№>, где указано, что за бригадиром П. и мастером С. закреплена организация ремонта и надзора за искусственными сооружениями в пределах границ <...> км ПК10 – <...> км ПК7 (л.д.41 т.2). Данный приказ действовал до <дд.мм.гггг> (л.д.55 т.2).
Согласно перечня искусственных сооружений по Котельничскому участку дистанции инженерных сооружений, участок дороги <...> относится к направлению Котельнич – Лянгасово (л.д.151-156 т.1).
Из должностной инструкции бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений мостового цеха следует, что основными трудовыми функциями бригадира являются: организация выполнения работ по текущему содержанию и ремонту искусственных сооружений согласно месячного плана работ. Руководит ремонтниками ИССО, выполняющими эти работы в пределах дистанции пути. Руководит выполнением работ в составе бригады. Принимает непосредственное участие в осуществлении контроля за работами подрядных организаций в части технологии выполняемых работ и ограждения места производства работ. Принимает непосредственное участие при производстве капитальных работ по ремонту железнодорожных путей на искусственных сооружениях, совместно с бригадой по текущему содержанию ИССО. Обеспечивает безопасность движения поездов при проведении путевых работ. Осуществляет ведение технической документации по искусственным сооружениям, своевременно заносит информацию по объектам инженерных сооружений базу паспортных данных (л.д. 11-14 т.2).
Кроме того, в качестве подтверждения занятости на участках дороги с интенсивным движением поездов до <дд.мм.гггг> предоставлены планы и учет выполнения работ по текущему содержанию пути, оценка состояния пути и путевых устройств (форма <...>) за период с <дд.мм.гггг>., книги большого моста <...> км. через <адрес> (с <дд.мм.гггг>), книги большого моста <...> км. (1 и 2 путь) (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>), перечень искусственных сооружений по Котельничскому участку дистанции инженерных сооружений на <дд.мм.гггг>.
В планах и учете выполнения работ по текущему содержанию пути, оценка состояния пути и путевых устройств отражены учет рабочего времени за отчетный период, запланированные и выполненные работы с указанием места работы (конкретный километр), объем выполненных работ бригады мостового цеха, где до <дд.мм.гггг> П. был указан в списке работников мостового цеха.
Из указанных документов суд усматривает, что истец в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> был занят в должности ремонтника искусственных сооружений на участке магистральных железных дорог не менее 80% рабочего времени на участке магистральных железных дорог Котельнич-Лянгасово (<...> км), который в спорные периоды относился к участку с интенсивным движением поездов, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и иных отвлечений.
Также подлежит включению в специальный стаж истца период работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в должности бригадира ИССО, поскольку в указанное время П. был закреплен за участком дороги Котельнич –Лянгасово, которая в указанный период являлась участком с интенсивным движением поездов.
Доказательств выполнения работы в течение полного рабочего дня на участке с интенсивным движением поездов в иные спорные периоды в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, судом не добыто.
Отсутствие кода льгот в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в период трудовой деятельности истца, включаемого в страховой стаж, связанного с особыми условиями труда, не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении этих периодов в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.
В соответствие со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом периодов, бесспорно включенных ответчиком в специальный стаж истца и периодов, признанных судом необоснованно исключенными, специальный стаж П. на день подачи заявления в пенсионный орган составляет более 12 лет и 6 месяцев, что является достаточным для назначения истцу страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее, то есть с <дд.мм.гггг>.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек за услуги адвоката в размере <...> рублей и оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Поскольку заявленные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, которые суд признает необходимыми, учитывая позицию Верховного суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от <дд.мм.гггг> <№> (п.11), а также принимая во внимание категорию дела, объем реально предоставленных услуг (составление искового заявления), частичное удовлетворение заявленных требований, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает, исходя из требований разумности, возможным взыскать с ответчика в пользу П. судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П. к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.
Признать решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области <№> от <дд.мм.гггг> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и отменить его в части.
Возложить на Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области обязанность включить П., <дд.мм.гггг> года рождения, СНИЛС <№> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф «О страховых пенсиях» периоды работы в <...> дистанции пути в должности ремонтника искусственных сооружений, бригадира ИССО с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и иных отвлечений), и назначить П. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф «О страховых пенсиях» с <дд.мм.гггг>.
Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <№>, ОГРН <№>) в пользу П. <дд.мм.гггг> года рождения, СНИЛС <№>, судебные расходы в размере <...> рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Перминова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.