№ 11-100/2023
56MS0094-01-2023-002919-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» августа 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Забуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Западная» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга о возвращении ООО «Западная» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
28.06.2023 ООО «Западная» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Западная» денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 19738,36 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 395 руб..
Определением мирового судьи от 30.06.2023 вышеуказанное заявление ООО «Западная» было ему возвращено в связи с тем, что к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины за рассмотрение дела в отношении должника ФИО1
С этим определением заявитель не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своих возражений в частной жалобе указал о том, что определением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 30.06.2023 заявление ООО «Западная» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено в связи с неуплатой госпошлины. С указанным судебным определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 госпошлина в полном объеме была оплачена, о чем свидетельствует платежное поручение. Просил его частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга о возвращении ему заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1– отменить.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 9 законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу пункта 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Согласно платежному поручению № 4308 заявителем ООО «Западная» 23.12.2022 оплачена госпошлина в размере 419 руб., в качестве назначения платежа указано: «государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, о взыскании задолженности за ЖКУ по адресу: <данные изъяты>
Из заявления ООО «Западная» о вынесении судебного приказа усматривается о том, что должник ФИО1 проживает по адресу: <данные изъяты>
Мировым судьей установлено, что в представленном заявителем платежном поручении <данные изъяты> отсутствует указание на то, что государственная пошлина уплачена за выдачу судебного приказа в отношении должника ФИО1
Указанные обстоятельства мировой судья расценил как отсутствие у заявителя надлежащего документа по оплате им госпошлины при подаче вышеуказанного в отношении ФИО1 заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами мирового судьи.
В связи с чем у мирового судьи в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ имелись основания для возврата ООО «Западная» заявления о вынесении судебного приказа.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано в отношении ФИО1, госпошлина за рассмотрение этого заявления не оплачена, основания для зачета госпошлины не имелись, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости возвращения вышеуказанного заявления.
А потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного судебным участком № 9 определения и не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западная» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг определение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 30 июня 2023 года о возвращении заявления оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западная» - без удовлетворения.
Судья