Дело № 10-26/2023 (мировой судья Данилова Л.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 24 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Правобережного районного суда г. Липецка в составе председательствующего судьи Гольтяева П.В., при секретаре Ершовой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А., осужденного ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 13.09.2023 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 08.06.2023 ФИО3 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 13.09.2023 частично удовлетворено заявление потерпевшей ФИО2 об оплате расходов, понесенных по оплате труда представителей в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО3; за счет средств федерального бюджета в пользу потерпевшей ФИО2 взысканы процессуальные издержки (вознаграждение представителей потерпевшей – ФИО5, ФИО6, ФИО7) в сумме 150 000 рублей; указанные процессуальные издержки в размере 150 000 рублей взысканы с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На указанное постановление осужденным ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителей отказать. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную в постановлении от 13.05.2021 № 18-П, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240), указывает, что стоимость услуг представителей ФИО1, по его мнению, является завышенной и подлежит значительному снижению до разумных пределов. При определении размера процессуальных издержек суд не учел объем материалов уголовного дела, количество подсудимых, сложность дела и время, затраченное адвокатом на оказание услуг потерпевшей, равно как и имущественное положение осужденного, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, размер дохода, алиментные обязательства. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства внесения денежных средств на счет адвокатского образования, т.е. документальное подтверждение несения расходов потерпевшей.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Щукина А.А., указывая на необоснованность доводов осужденного, просит постановление мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 13.09.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Выслушав осужденного ФИО3, его представителя ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зюзина А.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.11 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Исходя из ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ, с учётом руководящих разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд, постановивший приговор либо вынесший иное судебное решение по уголовному делу, вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопрос об определении размера и распределении процессуальных издержек.

Из находящихся в нормативно-правовом единстве положений п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 42, ч.ч. 1-4 ст. 131, ч.ч. 1-8 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует, что лицо, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, освобождается от возмещения процессуальных издержек (в частности связанных с покрытием расходов на выплату вознаграждения представителю потерпевшего) лишь в случаях: рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию; имущественной несостоятельности лица. В этих случаях процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета. Также суд вправе освободить лицо полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Исключением из вышеуказанного является прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в этом случае процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Как следует из материалов дела, представительство и защиту интересов ФИО2 по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, осуществляли ФИО5 в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 24.08.2022, ФИО6 в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг №76 от 07.10.2022, ФИО7 в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 27.07.2023.

Сумма процессуальных издержек в размере 150 000 рублей, взысканных мировым судьей с осужденного ФИО8, обусловлена фактически понесенными потерпевшей расходами, связанными с выплатой вознаграждения ее представителям. Вопреки доводам жалобы, факт таких расходов и их размер подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Оснований считать явно несоразмерными или неразумными расходы, понесенные потерпевшей на выплату вознаграждения, с учетом фактической и правовой сложности уголовного дела, его объема, количества и длительности процессуальных действий, не имеется. Суд первой инстанции обоснованно учел фактическое участие представителей потерпевшей ФИО6 и ФИО5 на стадии доследственной проверки и в ходе предварительного следствия; последнего также при ознакомлении с материалами уголовного дела и в 10 судебных заседаниях; представителя потерпевшей ФИО7 -при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 08.06.2023.

Принимая решение о возмещении расходов потерпевшей ФИО2 на представителей, суд первой инстанции учел все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный ФИО3 в обоснование доводов своей жалобы, и обоснованно снизил размер расходов на оплату представителей до 150 000 рублей. С принятым решением и его обоснованием соглашается и суд апелляционной инстанции.

Имущественной несостоятельности ФИО3 судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному и основанному на законе выводу о взыскании с осужденного ФИО3 процессуальных издержек, понесенных потерпевшей ФИО2 в связи с оплатой услуг ее представителей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек мировым судьей допущено не было.

С учетом приведенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО9 от 13.09.2023 о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате услуг представителей потерпевшей ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в г. Саратов в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) П.В. Гольтяев

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 24 октября 2023 года.