Дело № (у/<адрес>)
79RS0№-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Биробиджан 06 июля 2023 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1,
защитника – адвоката Гринь А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Лига»,
при секретаре Халтаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ЕАО <адрес>, холостого, работавшего в ООО «<данные изъяты>» сторожем, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд
установил:
Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в убийстве ФИО8 при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, узнав, что его бывшая сожительница ФИО7 встречается с ФИО8, из ревности, неоднократно (не менее 2 раз), находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, провоцировал конфликты с последним, наносил ему палкой телесные повреждения, угрожал ножом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выходит на сутки на работу, а ФИО8 остаётся у неё дома, в связи с чем, у ФИО2 возник умысел на убийство ФИО8 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ФИО2 достоверно зная, что ФИО7 ушла на работу, а ФИО8 находится в доме один, прибыл по месту её жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. Он перелез через запертую калитку и проник в дом ФИО7, где действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, с целью убийства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая этого, нанёс потерпевшему неустановленными предметами, обладающими колюще-режущими (ножом) и рубящими свойствами, множественные (не менее 7) удары в область грудной клетки, шею и по верхним конечностям.
В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО8 причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа со сквозным ранением нижней доли правого лёгкого; сквозное колото-резаное ранение боковой поверхности шеи слева, с повреждением мышц, магистральных сосудов, нервов, полным пересечением трахеи; сквозное колото-резаное ранение боковой поверхности шеи справа с повреждением мышц наружной сонной артерии и неполным пересечением яремной вены; колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки с проникновением в спинно-мозговой канал на уровне 7 шейного и 1 грудного позвонков, с полным пересечением спинного мозга, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; рубленая рана нижней трети правого предплечья с повреждением локтевой кости; рубленая рана у основания 5 пальца левой кисти с пересечением мышц и крючка крючковидной кости; рубленая лоскутообразная рана у основания 1,2-го пальцев с повреждением большой многоугольной кости и малой трапециевидной правой кисти, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства здоровья сроком свыше 21 дня относительно к живым лицам.
Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия, по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 10 минут от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа со сквозным ранением нижней доли правого легкого (1); сквозного колото-резаного ранения боковой поверхности шеи слева, с повреждением мышц, магистральных сосудов, нервов, полным пересечением трахеи (1); сквозного колото-резаного ранения боковой поверхности шеи справа с повреждением мышц наружной сонной артерии и неполным пересечением яремной вены (1); рубленой раны нижней трети правого предплечья с повреждением локтевой кости (1); рубленой раны у основания 5 пальца левой кисти с пересечением мышц и крючка крючковидной кости (1); колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки с проникновением в спинно-мозговой канал на уровне 7 шейного и 1 грудного позвонков, с полным пересечением спинного мозга (1); рубленой лоскутообразной раны у основания 1,2-го пальцев с повреждением большой многоугольной кости и малой трапециевидной правой кисти (1), осложнившиеся обильной кровопотерей с развитием малокровия внутренних органов.
После убийства ФИО8, с целью сокрытия следов преступления, ФИО2 накрыл труп одеялом, облил дизельным топливом и неустановленной горючей жидкостью и поджог его, что привело к обгоранию тела посмертно. Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ близкому родственнику ФИО2 – сыну ФИО9 вручена копия обвинительного заключения. В это же день им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2 Близкий родственник ФИО2 – ФИО9 в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что не возражает против прекращения уголовного дела, на реабилитации ФИО2 не настаивает.
Помощник прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 (согласно имеющейся телефонограмме), не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.
Защитник Гринь А.А. поддержал позицию близкого родственника умершего подсудимого ФИО2
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в г.Биробиджане ЕАО.
Судом приняты все необходимые меры для установления полного круга родственников умершего обвиняемого и надлежащем уведомлении их о времени и месте рассмотрения уголовного дела.
Близкий родственник ФИО2 – сын ФИО9 на реабилитации ФИО2 не настаивает, просит прекратить уголовное дело в связи со смертью отца, иных близких родственников у обвиняемого не имеется.
Принимая во внимание изложенное, мнение прокурора, защитника, близкого родственника – сына обвиняемого ФИО2 – ФИО9, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью.
Мера пресечения избранная ФИО2 в виде заключения под стражей подлежит отмене.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: телефон «Хонор» принадлежащий ФИО8, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Биробиджан СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, подлежит передаче потерпевшей Потерпевший №1; наволочка, фрагменты одеяла и пододеяльника, смывы вещества бурого цвета, два выреза с линолеума, следы папиллярных узоров, нож, образец крови ФИО2, дактилоскопические карты с образцами следов пальцев рук ФИО2, ФИО7, ФИО8; образец крови трупа ФИО8, носки, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Биробиджан СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, подлежат уничтожению; кепка, телефон марки «Texet», телефон марки «Senset», две связки ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Биробиджан СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, подлежат передаче ФИО9; кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Биробиджан СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, подлежат передаче ФИО7; три видеозаписи на дисках DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.
Вещественные доказательства: телефон «Хонор» передать Потерпевший №1; наволочку, фрагменты одеяла и пододеяльника, смывы вещества бурого цвета, два выреза с линолеума, следы папиллярных узоров, нож, образец крови ФИО2, дактилоскопические карты с образцами следов пальцев рук ФИО2, ФИО7, ФИО8; образец крови трупа ФИО8, носки, фрагмент ткани - уничтожить; кепку, телефон марки «Texet», телефон марки «Senset», две связки ключей передать ФИО9; кроссовки передать ФИО7; три видеозаписи на дисках хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Цимарно