Дело № 2-4520/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-007008-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации <...>,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации <...> в размере 253 674,90 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 836,75 руб., ссылаясь на то, что 10.12.2021 в 15 час. 00 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА», г/н <...>, под управление К. и транспортным средством марки «ЗОХЕН», под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, у истца возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.12.2021 в 15 час. 00 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА», г/н <...>, под управление К. и транспортным средством марки <...>», под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю «КИА», г/н <...> были причинены механические повреждения.

Определением от 10.12.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано.

На момент ДТП риск гражданской ответственности по ОСАГО ответчика ФИО1 при использовании указанного транспортного средства не была застрахована.

Автомобиль марки «КИА», г/н <...>, на момент ДТП был застрахован по договору <...> добровольного страхования, в САО «ВСК».

Согласно страхового акта <...> от 06.04.2022, САО «ВСК» было принято решение о страховой выплате 253 674,90 руб.

Ущерб, причиненный при ДТП ФИО1 автомобилю марки «КИА», г/н <...>, возмещен, что подтверждается платёжным поручением <...> от 07.04.2022 в размере 253 674,90 руб.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права, является возмещение убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уплаты истцу суммы материального ущерба либо потерпевшему при ДТП.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины 5 836,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации <...> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 253 674 руб. 90 коп., возникшего в результате ДТП 10.12.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 836 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2023.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.