Определение по делу № 2-334/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-334/2023

УИД 61RS0046-01-2023-000396-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2; представителя ответчика ЗАО «Обливская сельхозхимия» - ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Обливская сельхозхимия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительными результатов межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении сведений из ЕГРН,

установил:

ФИО1 (истец) в лице представителя ФИО2 обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Закрытому акционерному обществу «Обливская сельхозхимия» (ответчик, Общество) с исковым заявлением, в котором указал, что является землевладельцем земельного участка сельскохозяйственного назначения с №, площадью участка 185 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Обливский район, в границах СПК колхоза «Нива». Участок предоставлен истцу в пожизненное наследуемое владение постановлением Главы Администрации Обливского района № 196 от 13 апреля 1992 г. с последующей выдачей государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, право пожизненного наследуемого владения истца зарегистрировано в ЕГРН 28 мая 2023 г.

Ответчик является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с № площадью 177 100 +/- 3 682 кв.м., право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРН 10 ноября 2021 г.

Границы участков сторон накладываются друг на друга, при этом невозможно определить, каким способом ответчик устанавливал границы своего земельного участка.

С учетом указанных обстоятельств, истец просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с № (в иске ошибочно указан №) площадью 177 100 кв.м., исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка (л.д. 9-11).

В предварительном судебном заседании представители сторон по доверенностям - ФИО2 и ФИО3 представили мировое соглашение, выраженное в подписанном представителями сторон и адресованном суду заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

«1. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик обязуется в срок до 01.11.2023 года обратиться в орган Росреестра Ростовской области с заявлением об изменении границ, координат земельного участка с кадастровым номером № на: Координаты МСК-61 № точка № 1 Х 588407,66, У 2402871,69, точка № 2 Х 588354,95592 У 2402719,2301, точка № 3 Х 588346,95335 У 2402686,0766, точка № 4 Х 589046,13539 У 2402136,3902, точка № 5 Х 589163,6 У 2402299,52.

Истец обязуется обратиться в орган Росреестра Ростовской области с заявлением о изменении границ, координат земельного участка с кадастровым номером № на: Координаты МСК-61 КН 61:27:0600007:39 X 594320,46 Y 2393345,07, X 594336,78 Y 2393407,20, X 594355,67 Y 2393478,39, X 592972,39 Y 2393494,15, X 592937,18 Y 2393360,04.

2. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. В случае отказа Сторон от добровольного исполнения условий настоящего мирового соглашения, они подлежат исполнению в принудительном порядке на основании исполнительного документа, выданного Обливским районным судом Ростовской области.».

В тексте подписанного представителями сторон заявления об утверждении мирового соглашения содержится просьба об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, а также указание на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 и представитель ответчика Общества - ФИО3 просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истца просит не возвращать истцу из бюджета судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.

В предварительное судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Публично-правовая компания «Роскадастр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не явились, извещены, об отложении слушания дела не просили, отношение к делу не выразили.

Суд посчитал возможным разрешить вопросы о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 152 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленное заявление об утверждении мирового соглашения, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу указанных выше норм процессуального права окончание сторонами дела мировым соглашением, утверждение его судом с прекращением производства по делу допустимы.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 153.9 ГПК РФ.

Полномочия представителей сторон на заключения мирового соглашения подтверждены доверенностями (л.д. 13, 51-52).

Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

утвердить заключенное представителем истца ФИО1 – ФИО2 и представителем ответчика - Закрытого акционерного общества «Обливская сельхозхимия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – ФИО3 мировое соглашение, согласно которому:

«1. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец обязуется обратиться в орган Росреестра Ростовской области с заявлением о изменении границ, координат земельного участка с кадастровым номером № на: Координаты МСК-№ X 594320,46 Y 2393345,07, X 594336,78 Y 2393407,20, X 594355,67 Y 2393478,39, X 592972,39 Y 2393494,15, X 592937,18 Y 2393360,04.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента вступления в законную силу настоящего определения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о границах и координатах земельных участков с № и с № в соответствии с текстом достигнутого сторонами мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья_____________

Мотивированное определение изготовлено 4 сентября 2023 г.