Дело № 2-3827/2023

Поступило в суд 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от /дата/, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 255912,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 204629,62 рублей; просроченные проценты в размере 51282,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11759,12 рублей (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № от /дата/, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 277700 руб. на срок 60 мес. под 19,1 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.12. Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с /дата/ по /дата/ образовалась просроченная задолженность в сумме 255912,18 рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Мировым судьей /дата/ был вынесен судебный приказ, который определением суда от /дата/ был отменен.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска известны и понятны, о чем дала подписку (л.д.46).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, исковые требования основаны на представленном в материалы дела кредитном договоре № от /дата/, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 277700 руб. на срок 60 мес. под 19,1 % годовых, доказательствах исполнения договора банком и нарушения сроков возврата кредита ответчиком (выписка по счету, расчет задолженности).

Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах оплаченная при подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк госпошлина в размере 8231,38 рублей (70%) на основании платежных поручений от /дата/ № и от /дата/ № подлежит возврату истцу из бюджета, а оставшиеся сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3527,74 (30%) рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от /дата/.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 255912,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 204629,62 рублей; просроченные проценты в размере 51282,56 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527,74 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8231,38 рублей по платежным поручениям от /дата/ № и от /дата/ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева