Дело № 5-514/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Хаташкееве А.Г., с участием представителя потерпевшей ФИО1 адвоката Попко Д.А. действующего на основании ордера от 27.11.2023г. рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 родившегося <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25.08.2023 в 09.20 часов водитель автомобиля Ниссан Дизель госномер ... водитель ФИО3 на <адрес> нарушил пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учитывая особенности транспортного средства, не принял возможные меры к сниженнию скорости вплоть до остановки ТС, совершил наезд на пешехода ФИО1., в результате ДТП потерпевшая ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получила средний вред здоровью.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель потерпевшей адвокат Попко в суде показал, что не возражает против рассмотрения в отсутствие Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 и потерпевшей, с протоколом согласен, ходатайствует о приобщении к материалам дела фотоснимков с места ДТП, сделанные <данные изъяты> потерпевшей, в связи с тем, что потерпевшая до настоящего времени находится в <данные изъяты> из за травм полученных в ДТП, и водитель не признал вину, просит наказать наказание в виде лишения права управления ТС.

Допрошенный в суде свидетель ФИО2 ***.р. проживающий по адресу <адрес> пенсионер, показал, что ФИО1 его <данные изъяты>, проживают совместно, 25.08.2023г. повез ее в <данные изъяты>, утром в 09.20, ранее она перенесла <данные изъяты>, супруга <данные изъяты>, машина мусоровоз, ехала навстречу им, проезжая мимо них, машина задела задним кузовом <данные изъяты>, она шла слева, он справа, от удара она упала, <данные изъяты> не могла встать, он хотел ее поднять, но упал сам, <данные изъяты> сказала, что больно, не может встать, вызвали ГИБДД, скорую помощь, <данные изъяты> увезли в <данные изъяты>, в результате она <данные изъяты>, повредила <данные изъяты>, ей <данные изъяты>, водитель проехал и только потом остановился, при этом сказал, что их не видел, хотя он двигался навстречу им. Они шли по грунтовой дороге, так как по тротуару не пошли, <данные изъяты> не может ногу поднять, водитель мог их объехать, если бы взял бы чуть правее. В настоящее время <данные изъяты> лежачая, сказали 5-6 месяцев, он ухаживает за ней, водитель не извинился, никакой помощи не оказал, по мере наказания просит лишить водительских прав.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 25.08.2023 в 09.20 часов водитель автомобиля Ниссан Дизель госномер ... водитель ФИО3 на <адрес> нарушил пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учитывая особенности транспортного средства, не принял возможные меры к сниженнию скорости вплоть до остановки ТС, совершил наезд на пешехода ФИО1 в результате ДТП потерпевшая ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получила средний вред здоровью.

По заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) судебно-медицинской экспертизы республиканского бюро СМЭ № ... от 17.10.2023 установлено, что на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы, отвечая на поставленные вопросы, у гр. ФИО1.. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении.

Таким образом, в связи с установленными обстоятельствами, суд усматривает в действиях гр. ФИО3 состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

Вина делинквента в совершении правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования .... по факту совершения ДТП водителем ФИО3. в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения средней тяжести; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.08.2023 г.; схемой ДТП, фотографиями, объяснениями ФИО1 ФИО2. ФИО3 постановлениями о привлечении водителя ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.32 ч.2 КоАП РФ -отсутствие полиса ОСАГО, по статье 12.5 ч.1.1 КоАП РФ- отсутствие диагностической карты, заключением эксперта бюро СМЭ № ... от 17.10.2023г.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не пропущены.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом мнения представителя потерпевшего, отсутствием смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2023-005863-96