РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что по вине ответчиков произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истец обратился в ООО «Сити Экспертиза». Истец просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на составление независимой оценки причиненного ущерба, проведенной ООО «Сити Экспертиза» в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представители истца фио, фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, иск не признали по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» фио в судебном заседании полагала иск необоснованным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского Кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес на праве собственности принадлежит истцу.

Собственником квартиры № 198 по адресу адрес, является ФИО1

16.10.2021 произошел залив квартиры по адресу адрес из квартиры № 198, что подтверждается актом управляющей компании от 18.10.2021 г. Причиной залива стало проведение ремонтных работ в квартире № 198 и повреждение стояка центрального отопления.

Согласно отчету об оценке ООО «Сити Экспертиза» стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий по ликвидации повреждений, имевших место в результате залива 23 ноября 2022 года в квартире адрес составляет сумма

Оснований не доверять указанному заключению, составленному с соблюдением требований законодательства, у суда не имеется, ответчиком ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось, несмотря на предложения суда.

При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца фио в счет возмещения ущерба сумма

Оснований для взыскания каких-либо денежных средств с ФИО2 не имеется, поскольку он собственником квартиры не является.

Представленный ответчиком отчет ООО «ИНЭКС» от 03.03.2023 суд оценивает критически, поскольку данный отчет составлен без осмотра жилого помещения истца.

Кроме того, ссылки ответчика на то, что в акте осмотра управляющей компании от 18.10.2021 указаны повреждения только коридора площадью 7,5 кв.м., суд отклоняет, поскольку в том же акте указано на повреждение напольного покрытия по всей площади квартиры. Отмеченные управляющей компанией следы залития в квартире истца аналогичны повреждениям, указанным в акте осмотра ООО «Сити Экспертиза» от 25.10.2021, в связи с чем оснований не доверять представленному истцом отчету не имеется с учетом того, что об экспертизы ответчиками не заявлено.

Ссылки ответчика на то, что надлежащим ответчиком является СПАО «Ингосстрах», который выплатил часть страхового возмещения другому потерпевшему от данного залива, суд отклоняет в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответственность ФИО1 за возмещение ущерба застрахована по договору страхования в СПАО «Ингосстрах» от 07.10.2020 года.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вышеприведенные положения закона предоставляют право потерпевшему обратиться непосредственно к причинителю вреда с требованием о возмещении ущерба.

Таким образом, поскольку право определения лица, к которому могут быть предъявлены требования (страховщику или непосредственно причинителю вреда) принадлежит исключительно истцу, который в судебном заседании настаивал на требованиях к ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба в полном объеме должна быть возложена на ответчика ФИО1, которая не лишена впоследствии возможности предъявления самостоятельного иска к страховщику.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы сумма, расходы по оценке сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио