Дело №2-1746/2023

УИД23RS0001-01-2023-001916-43

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 02 октября 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителем истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, зачете периодов работы в стаж,

установил :

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просит обязать ответчика зачесть период ее работы с 1992 г. по 2006 г. в стаж работы <данные изъяты>, установить повышение размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости на основании ч.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2019 г.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она является получателем пенсии по старости. В 2019 г. ей стало известно, что в соответствии с п.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет <данные изъяты>, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы, установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст.16 настоящего ФЗ, на весь период их проживания в сельской местности. Решением ответчика ей было отказано в назначении доплаты к пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы <данные изъяты>. Считает указанное решение незаконным, поскольку в спорный период, который не был включен в стаж работы <данные изъяты> формально числилась в должности <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Истец пояснила, что ее работа была связана с работой <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать. Пояснила, что право на повышенную федеральную выплату имеется у лиц, которые проработали 30 лет <данные изъяты> в том случае, если должность, в которой протекала работа имеется в Списке должностей от 29.11.2018 г. Должность <данные изъяты> данным Списком не предусмотрена. Истец работала в должности <данные изъяты>, как следует из представленных документов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с 26.02.2010 г., назначенной в соответствии со ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Пенсионное обеспечение граждан в настоящее время регулируется ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 01.01.2015 г.

ФИО1 24.04.2019 г. обратилась в УПФР в Абинском районе с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с установлением повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Указанное повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет <данные изъяты>, не осуществляющим работа и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (п.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.).

При исчислении стажа работы <данные изъяты> применяется Список работ, производств, профессией, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 г. №1440 «Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях».

Для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо иметь в виду, что профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанных в соответствующих разделах Списка.

Решением Отдела установления пенсий №18 от 29.04.2019 г. ФИО1 было отказано в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы <данные изъяты>.

Сельский стаж ФИО1 до 1992 г. как следует из представленных документов, составляет 19 лет 5 месяцев 9 дней.

Согласно трудовой книжке колхозника, заполненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

Лица, которые не заняты напрямую <данные изъяты> Списком от 29.11.2018 г. не предусмотрены.

Доводы истца о том, что ее должность <данные изъяты> была указана ошибочно в трудовой книжке и она была занята <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Доводы истца о том, что она выполняла работу <данные изъяты> не могут быть подтверждены показаниями свидетелей, поскольку документы о трудовой деятельности истца не утрачены, кроме того характер работы показаниями свидетелей не может быть подтвержден.

Исключение установлено для периода работы до 1 января 1992 г. на территории Российской Федерации в шести типовых для советского периода сельскохозяйственных организациях (колхоз, совхоз, машино-тракторная станция, крестьянское (фермерское) хозяйство, сельскохозяйственная артель и межколхозное предприятие). Любая работа в указанных организациях до 1992 г. засчитывается в сельский стаж независимо от ее наименования и производства, а также независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

С учетом представленных письменных доказательств: трудовой книжки <данные изъяты> суд пришел к выводу, что в спорные периоды с 1992 г. по 2006 г. сведения о работе ФИО1 в определенных условиях труда, поименованных в Списке и Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, зачете периодов работы в стаж, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.10.2023 г.

Председательствующий: