РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Соколовой А.О.,
при секретаре Пономаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1294/2023 по иску акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
АО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
Свои требования обосновывало тем, что 11 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2 с участием транспортных средств Ford Focus, государственный регистрационный номер №, (полис ОСАГО № в АО СН «Спасские ворота») и Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris причинены механические повреждения.
Потерпевший в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия с заявлением о прямом возмещении убытков.
На основании заявления о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов в ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 52 957,64 руб.
В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13 января 2015 года и пр.№14 АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило АО СГ «Спасские ворота» требование по прямому возмещению убытков на сумму 52 957,64 руб., как страховщику причинителя вреда.
АО СГ «Спасские ворота» урегулировало требование АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается платежным поручением №84057 от 12 октября 2021 года.
08 июля 2021 года в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр, данное требование не было исполнено.
12 мая 2022 года АО СГ «Спасские ворота» направило ответчику претензию в порядке регрессного требования страховщика с предложением оплатить указанную сумму в течение 30 календарных дней, которая ответчиком оставлена без ответа.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 52 957,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб.
До принятия судом решения в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3
Представитель истца АО Страховой группы «Спасские ворота» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что транспортное средство продала по доверенности. О произошедшем ДТП ей ничего не известно, никаких уведомлений от страховой компании не получала.
Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направленная в их адрес почтовая корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК Российской Федерации).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанной в данном пункте случаев.
Исходя из п. 2, п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 п. 3 ст. 11.1 абз. 2 п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона, как регрессное.
Как установлено судом, 11 июня 2021 года в 19 часов 30 минут по адресу: г.Москва, <...> км 10 (ФУТ СИТИ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобилем Нyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Нyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №, срок страхования с 3 июня 2021 года по 2 июня 2022 года.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО СГ «Спасские ворота», страховой полис №, срок страхования с 11 июня 2021 года по 10 июня 2022 года.
Владелец автомобиля Нyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, ФИО3 16 июня 2021 года обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО «Группа Ренессанс Страхование» признало вышеуказанное событие страховым случаем, и выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 52 957,64 руб., что подтверждается актом от 08 июля 2021 года и платежным поручением №955 от 12 июля 2021 года.
Производство истцом страховой выплаты в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 52 957,64 руб. ответчиком не оспорено и подтверждено исследованными судом доказательствами.
С 23 марта 2009 года действует законодательная норма, позволяющая водителям двух транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия при отсутствии разногласий по факту дорожно-транспортного происшествия и отсутствии потерпевших оформить необходимые материалы о ДТП самостоятельно.
Постановлением Правительства РФ от 06 сентября 2014 года №907 "О внесении изменений в Правила дорожного движения" в текст Правил дорожного движения в раздел 2 "Общие обязанности водителей" были внесены изменения, в соответствии с которыми если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (п.2.6.1);
Суд считает установленным, что оформление документов о ДТП произошедшем 11 июня 2021 года осуществлялось участниками без участия сотрудников ГИБДД, что подтверждается извещением о ДТП.
Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года №431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).
По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.
В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течении пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии.
П. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с подпунктом «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был, причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно представленному истцом заявлению ФИО1, последняя обратилась в АО СГ «Спасские ворота» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак №). При этом указан ее паспорт РФ серии №, указан контактный номер телефона, указан адрес проживания: <адрес>. При этом не указан ни номер дома, ни корпус. Данное заявление страховой компанией было рассмотрено и между ФИО1 и АО СГ «Спасские ворота» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис электронный №№, срок страхования с 11 июня 2021 года по 10 июня 2022 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО2
Судом установлено, что 8 июля 2021 года АО СГ «Спасские ворота» ФИО1 по адресу: <адрес>, была направлена телеграмма с требованием предоставить транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак №, для осмотра 12 июля 2021 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> Также в страховой компанией была направлена аналогичная телеграмма в адрес ФИО2 Факт направления телеграмм подтверждается квитанциями от 8 июля 2021 года.
Сведений о вручении или невручении адресатам направленных телеграмм истцом не представлено.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, ФИО1 с 7 марта 2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно акту № от 12 июля 2021 года ФИО1 и ее доверенное лицо ФИО2 транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный номер №, в указанное место автомобиль не предоставили.
Заказная почтовая корреспонденция в адрес ответчика в иные даты и по другим почтовым адресам, в том числе по адресу регистрации ФИО1, страховой компанией не направлялись. Также не представлено истцом сведений об уведомлении и ответчика телефонограммой по номеру телефона, указанному в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом, страховые выплаты АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 52 957,64 руб. были произведены 12 июля 2021 года, что подтверждается платежным поручением №955 от 12 июля 2023 года.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1).
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 1).
С учетом приведенных выше положений законодательства и фактических обстоятельств дела, поскольку требование о предоставлении автомобиля на осмотр было направлено не по месту регистрации ответчика, более того, направлен не по месту жительства, указанному в заявление на заключение договора страхования владельцев транспортных средств, которое является некорректным, при этом проверка указанных в заявлении о заключении электронного договора ОСАГО данных через автоматизированную информационную систему обязательного страхования лежит на страховой компании, произведенные страховые выплаты, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего уведомления ответчика о необходимости представить автомобиль на осмотр и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возложено возмещение всех понесенных по делу судебных расходов на сторону, в пользу которой состоялось решение суда. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления истцом, акционерным обществом Страховая группа «Спасские ворота», в размере 1788 руб. подтверждена имеющимися в материалах дела платежным поручением №4846 от 25 июля 2022 года.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, правовых оснований для возмещения ему судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, также не имеется.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Соколова