УИД № 23RS0051-01-2023-000295-25 Дело № 2-795/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Рудниченко И.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 301 454,75 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 242 004,35 рублей, задолженности по процентам в размере 50 950,40 рублей, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8 500 рублей; также просят взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 214,54 рублей, указав в обосновании своих доводов, что 22 декабря 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 251 000 рублей, на срок по 22 декабря 2022 года, под 24,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 20 августа 2019 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 07 мая 2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования составила 301 454,75 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 242 004,35 рублей, задолженности по процентам в размере 50 950,40 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8 500 рублей. Мировым судьей судебного участка №210 Тимашевского района вынесен судебный приказ №2-621/2022 о взыскании задолженности по договору <№> от 22 декабря 2017 года. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением от 11 апреля 2022 года. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явилась, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно требований искового заявления, указала, что ею 22 декабря 2017 года был заключен с ПАО «Почта Банк» кредитный договор <№>. Однако она не уверена в том, что к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору <№> от 22 декабря 2017 года. Пояснила, что платежи ею по кредиту вносились, но в каком размере и когда она не помнит, а чеки не сохранила.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из заявления о предоставлении потребительского кредита от 21 декабря 2017 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных ФИО1, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком 22 декабря 2017 года заключен кредитный договор <№>.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит на сумму 251 000 рублей, со сроком возврата кредита до 22 декабря 2022 года, под 24,90 % годовых.
Пунктом 17 указанного кредитного договора ФИО1 согласилась на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а также согласилась на подключение ей услуги: «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-ый период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 рублей.
Согласно п.12 кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В силу п.6 кредитного договора и графику платежей ФИО1 обязана возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере ежемесячного платежа – 7 362 рубля. Платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца.
Как следует из п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дала согласие на передачу и / или уступку банком (полностью, частично) своих прав (требований) по кредиту и / или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, все существенные и необходимые условия заключенного договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, Тарифах и индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Ответчик была ознакомлена с указанными документами, что также подтверждается ее подписью в них.
Судом установлено, а также не опровергалось ответчиком, что банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит на общую сумму в размере 251 000 рублей на ее счет.
Факт изначального пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтвержден материалами дела и никем не отрицается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с уставом банка фирменное наименование банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
07 мая 2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания полагать, что к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору <№> от 22 декабря 2017 года являются не обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе договором уступки прав требования (цессии) <№> от 07 мая 2021 года, а также выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 11 мая 2021 года.
Более того ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подтвердила право банка уступить право требования по кредитному договору <№> от 22 декабря 2017 года.
При этом все указанные документы в рамках заключенного между банком и ответчиком кредитного договора подписаны ответчиком, в связи с чем, суд считает доводы ответчика не обоснованными, поскольку доказательств оказания какого-либо давления со стороны банка при заключении кредитного договора, ответчиком не представлено.
Сведения о совершении каких-либо незаконных действий со стороны банка при заключении с ответчиком кредитного договора суду не представлены.
Более того в судебном заседании ответчик не оспаривала факт заключения с банком данного кредитного договора, в котором указана сумма и условия.
31 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №210 Тимашевского района вынесен судебный приказ №2-621/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <№> от 22 декабря 2017 года за период с 22 декабря 2017 года по 07 мая 2021 года в размере 301 454,75 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 107,27 рублей, всего взыскано 304 562,02 рубля.
11 апреля 2022 года судебный приказ от 31 марта 2022 года отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
На дату уступки прав требований истцу, общая сумма задолженности составила 301 454,75 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 242 004,35 рублей, задолженности по процентам в размере 50 950,40 рублей, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8 500 рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от 22 декабря 2017 года в размере 301 454,75 рублей.
В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 214,54 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору <№> от 22 декабря 2017 года в размере 301 454,75 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 214,54 рублей; всего 307 669 (триста семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.
Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.