Дело № 12-284/2023
УИД: 26MS0151-01-2023-002039-65
РЕШЕНИЕ
29 августа 2023 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО1,
с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> СК по адресу: СК, <адрес>, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> СК с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала. Просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В дополнение пояснила, что ФИО4 является активной женщиной, полагала, что она упала с крыши сарая, а нее заявила. Она не наносила побоев.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО2, просила постановление мирового судьи оставить в силе.
Представитель заинтересованного лица Управления МВД России по <адрес> ОП № <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, то ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, <адрес> нанесла палкой по различным частям тела ФИО4 телесные повреждения, от чего последняя испытала физическую боль. В действиях ФИО2 не содержатся уголовно наказуемого деяния.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ГБУЗ СК Краевое БСМЭ ФИО3, то в ходе проведения экспертизы у гр. ФИО4 выявлены – подкожная гематома (кровоизлияние) левой верхней конечности, кровоподтеки правой верхней и левой нижней конечностей.
Данные повреждения образовались в результате не менее чем двукратного ударного действия твердыми тупыми предметами, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при указанных в постановлении обстоятельствах.
Характер и локализация отмеченных у гр. ФИО4 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста».
Проведенное экспертное заключение не противоречит процессуальным требованиям, а также ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Доказательств того, что указанные в экспертном заключении телесные повреждения могли быть получены потерпевшим в иное время, не связанное с конфликтом, при рассмотрении дела сторонами не представлено. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объективным, допустимым доказательством.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Факт совершения административного правонарушение ФИО2, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:
- протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место, состав правонарушения (л.д.№);
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № по каналу «02» поступило сообщение от ФИО4 о том, что избил сосед, травма руки (л.д.№);
- письменным заявлением гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);
- письменными объяснениями гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- рапортом ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- письменными объяснениями гр. ФИО2, отобранными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
- сводкой на лицо;
- CD-диском, на котором четко видно как ФИО2 несколько раз нанесла потерпевшей ФИО4 ударов палкой (л.д.№);
- фотографиями (л.д. №).
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что показания и доводы ФИО2 полностью опровергаются всеми исследованными материалами дела, видеозаписью (л.д№), а также показаниями потерпевшей ФИО4, которые в свою очередь последовательны, логичны, согласовываются с материалами дела, подтверждают одни и те же факты, и для иного вывода у суда первой инстанции оснований не имелось.
Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, также не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО2.
С учетом вышеизложенных норм, установленных обстоятельств, то с указанными выводами судьи суда первой инстанции нельзя не согласиться.
Приведенные в жалобе доводы аналогичны тем, которые были озвучены в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, а поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного акта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мотивированная форма решения изготовлена – 01.09.2023.
Судья подпись ФИО1