76RS0024-01-2025-001751-63 Дело № 5-186/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 02 июля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

законного представителя потерпевшей ФИО4,

защитника ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20.02.2025 в 18 час. 40 мин. в Ярославской области, Ярославском районе, а/д Ярославль-Иваново 2 км +600 м, ФИО5, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

ФИО5 в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал, подтвердил правильность письменных объяснений о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем, подъезжая к неосвещенному пешеходному переходу, неожиданно увидел на проезжей части людей, резко затормозил с одновременным выворачиванием руля вправо, чтобы избежать столкновения, но почувствовал глухой звук удара по левому боку машины. Остановившись, увидел мужчину и женщину, державших на руках ребенка. Вину свою признает полностью.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании подтвердила правильность письменных объяснений о том, что 20.02.2025 около 18:40 она с дочерью направлялась домой в <адрес>, необходимо было перейти дорогу. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в отсутствии машин, стали переходить дорогу, освещая путь фонариком от телефона, так как было очень темно, переход был не освещен. Дошли почти до конца перехода, как она увидела яркий свет фар, и моментально произошел наезд на ее ребенка, от удара дочь упала на асфальт. С места ДТП ее дочь отвезли в больницу, в дальнейшем она находилась на лечении.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО3 о том, что 20.02.2025 около 18:40 она с мамой направлялась домой в <адрес>, необходимо было перейти дорогу, при этом она держала маму за руку и не отпускала. Стали переходить нерегулируемый пешеходный переход, далее на нее совершил наезд автомобиль, после чего ее отвезли в больницу.

Ввиду отсутствия ходатайств со стороны участников процесса и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 05.05.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением дежурного ОМВД России по Ярославскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением об обращении ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в Ярославской области, Ярославском районе, а/д Ярославль-Иваново 2 км +600 м, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия; обозначено место наезда автомобилем «Киа» на пешехода, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2; указано, что погода без осадков, при искусственном освещении, видимость 300 м, проезжая часть асфальтированная горизонтальная сухая;

- объяснениями ФИО1 о том, что 20.02.2025 около 18:40 он, управляя автомобилем, двигался со стороны г. Иваново в сторону г. Ярославля и стал очевидцем того, как движущийся впереди него автомобиль темного цвета резко повернул направо, хотя ехали они прямо. ФИО1 остановился, вышел из машины и увидел, что на проезжей части дороги лежит ребенок, рядом стоит его мама. Он понял, что указанный автомобиль сбил ребенка, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Маму с ребёнком ФИО1 отвез в больницу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО3 причинены: а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>, которая не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть; б) повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>;

- справкой ГИБДД и карточкой операций с ВУ, согласно которым ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой все вместе изобличая ФИО5 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки.

Судом установлено, что водитель ФИО5, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил в нарушение п.14.1 ПДД дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила дорогу, в результате чего произвел на неё наезд, причинив ей своими виновными действиями телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, является пенсионером, Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного приводит суд к убеждению, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова