К делу № 5-217/2022

23RS0007-01-2022-000671-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белая Глина 16 августа 2022 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 нанес ФИО7 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут находясь в домовладении по адресу в ходе конфликта причинил ФИО1. телесные повреждения в виде побоев, от которых ФИО1 испытала острую физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представитель лица в отношении которого ведется производство по административному делу адвокат ФИО3 в судебном заседании полагала, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей побоев. Представитель потерпевшей ФИО4 просил применить в качестве наказания административный арест, поскольку ФИО1 испытала физическую боль.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО6 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении им допущена описка в дате совершения правонарушения, другие материалы дела содержат правильную дату. Копии объяснений им приложены, в связи с тем, что по данному факту оформлялось несколько материалов об административных нарушениях.

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО5 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут находясь в домовладении по адресу в ходе конфликта ФИО5 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде побоев, от которых ФИО1 испытала острую физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением потерпевшей, рапортом должностного лица, объяснениями потерпевшей и свидетелей.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено повреждение в виде кровоподтека на левом бедре, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, что подтверждает отсутствие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации(л.д.13 -14).

При этом отсутствие вреда здоровью, не влияет на квалификацию административного правонарушения, так как действия относятся к иным насильственным действиям, причинившим физическую боль потерпевшей.

Материалы дела согласуются между собой и подтверждают наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательств, указывающих на наличие в действиях лица признаков уголовно-наказуемого деяния, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

С учётом характера совершённого правонарушения, которое было совершено в отношении женщины, личности виновного, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд подвергает привлекаемое лицо административному штрафу в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9.-29.11, КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО5 внести (перечислить) сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по (ОМВД России по

Наименование платежа административный штраф, о чем представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в трехдневный срок направить сторонам, в отдел МВД России по Белоглинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО2