Дело №2-2196/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,
При помощнике судьи Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» к Мясоеду ФИО6 о взыскании материального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» обратился в Щелковский городской суд с иском к Мясоеду ФИО7 о взыскании материального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Инфинити QX 56, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие (шлагбаум) по адресу: <адрес>. В соответствии с актом фиксации оборудования, установленного на плоскостной парковке закрытого типа г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ б/н (далее - Акт) должностными лицами по адресу: <адрес> результате осмотра, выявлены повреждения выездной стойки (имущество ГКУ «АМШ»), инвентарный № Согласно вышеуказанному Акту для восстановления работоспособности поврежденного оборудования необходимы следующие детали: Корпус устройства въезда, выезда Entervo Entry/Exit; Дверь корпуса устройства въезда/выезда Entervo Entry/Exit. Стоимость имущественного ущерба причинного ГКУ «AMПП» составляет 489 043, 58 рублей. Данный расчет подтверждается справкой о балансовой стоимости с расчетом стоимости ущерба. Ответственность ГКУ «АМПШ» застрахована «Ингосстрах» на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу при перемещений, в том числе при проведении погрузки, перегрузки, разгрузки и хранении звакуированных автомобилей. Страховыми случаями считаются пожары и взрывы, падения сооружений и деревьев, противоправные действия третьих лиц в отношении транспортных средств, их опрокидывание, а также происшествия при погрузке, хранении и перемещении эвакуируемых авто. В соответствии с платежным поручением и актом о страховом случае ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатила в пользу ГКУ «АМПП» 400 000 рублей.
Таким образом, с учетом вышесказанного, сумма имущественного ущерба, причинного ГКУ «АМПП» ФИО1 в результате повреждения выездной стойки, инвентарный № превышает максимальную сумму выплаты 400 000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N° 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В адрес Мясоеда ФИО8 направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой виновному лицу предлагалось возместить ущерб, причиненный ГКУ «AMПП» в результате ДТП в досудебном порядке. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ выслана обратно отправителю из-за отсутствия адресата. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» компенсацию вреда, причиненного имуществу, в размере 89043, 58 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2871, 31 рубля.
В судебное заседание представитель истца – ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» - не явился, извещен.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал (протокольно), пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» к Мясоед ФИО9 о взыскании материального вреда, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Мясоеда ФИО10 в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» компенсацию вреда, причиненного имуществу, в размере 89043, 58 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2871, 31 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Малинычева