Апелляционное постановление по делу № 22-5407/2023 от 18.07.2023

Судья Волкова Г.М.

Дело № 22-5407/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Красногорск

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи : Филинкова Н.И.

при помощнике судьи : Столяровой В.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: ФИО1,

осужденного: ФИО2,

защитника- адвоката: Бернацкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционнуюосужденного ФИО2 на постановление Каширского городского суда Московской области от18.05.2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, гражданину РФ, судимому

- 03.08.2022 года Каширским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган ( по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; трудоустроиться в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительство и работы без уведомления в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

отменено условное осуждение по приговору Каширского городского суда Московской области от 03.08.2022года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,приговор обращен к реальному исполнению наказания, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объясненияосужденного ФИО2, защитника- адвокатаБернацкой Н.В.в защиту осужденного, поддержавших жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области ФИО1, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 года Каширским городским судом Московской области ФИО2 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

Постановлением Каширского городского суда Московской области от 18.05.2023 года удовлетворено представление начальника Каширского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2, осужденного приговором Каширского городского суда Московской области от 03.08.2022 годапо п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, указывая на то, что оно несправедливо и чрезмерно сурово. В связи с чем, просит постановление суда отменить и продлить ему испытательный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи и должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписаний условно осужденному более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше требования закона.

Из представленных материалов видно, что по вступлению приговоров в законную силу ФИО2 были разъяснены условия и порядок отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение, указано о том, что в период испытательного срока, условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Из представления следует, что несмотря на это, ФИО2 в период установленного ему судом испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности. Доводы и методы воздействия на него не оказали должного влияния, что подтверждается представленными суду материалами дела.

Придя к выводу о том, что представление начальника Каширского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2, осужденного приговором Каширского городского суда Московской области от 03.08.2022 года обоснованно и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 58 УК РФ и назначил ФИО2 местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все принятые и отраженные в постановлении судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о незаконности постановления, является несостоятельным.

Доводы жалобы о незаконности постановления суда, несостоятельны.

Как установил суд, с момента поступления приговора на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО2 допускал нарушения возложенных на него обязанностей.

При этом неисполнение возложенных судом обязанностей со стороны ФИО2 было систематическим.

Ранее, за допущенные нарушения возложенных обязанностей ФИО2 был продлен испытательный срок на 1 месяц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда в отношении ФИО2 является законным, обоснованным и мотивированным.

Фундаментальных нарушений норм международного права, уголовно-процессуального закона, как и права на защиту, принципа состязательности сторон, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не установлено, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каширского городского суда Московской области от 18.05.2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья _____________Н.И. Филинков