№ 2-2169/2023

УИД26RS0023-01-2023-002722-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сатыровой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 .............. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

.............. истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа .............. от .............. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», надлежащим образом и своевременно извещенный о дне и месте судебного заседания, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте, дате и времени проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что, исходя из требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд .............., поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ссылка истца на ст. 30 ГПК РФ при направлении искового заявления в Минераловодский городской суд .............., не может быть принята судом во внимание, так как в отношении исков об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в обеспечение возврата кредита нормы об исключительной подсудности не применяются.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если им является физическое лицо, или месту нахождения организации.

Настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в Минераловодском городском суде .............., поскольку в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из сведений, полученных в отделе адресно-справочной работы ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, ФИО1, .............. года рождения, с .............. зарегистрирован по адресу: .............., пр-кт Мира, ...............

Следовательно, Минераловодским городским судом .............. указанный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик проживал и был зарегистрирован в .............., что исключает возможность рассмотрения Минераловодским городским судом указанного дела ввиду его территориальной неподсудности.

Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом места регистрации ответчика гражданское дело подсудно Южно-Сахалинскому городскому суду ...............

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело .............. по исковому заявлению ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по территориальной подсудности на рассмотрение по существу в Южно-Сахалинский городской суд .............., по адресу: 693000, ...............

На определение суда может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Шаманова