Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000764-30

Дело N 2-808/2023

Мотивированное решение

изготовлено 03.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 01 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с требованием к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 04 июня 2022 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta 219010, государственный регистрационный знак № и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Lada Granta 219010, государственный регистрационный знак № ФИО3

На основании полученного от потерпевшего заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 225 000 руб.

Поскольку ответчик не допущен к управлению ТС Lada Granta 219010, государственный регистрационный знак №, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО4 убытки в размере 225 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая согласия истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 июня 2022 года в 07:45 часов в городе Екатеринбурге, на улице Волгоградская, 18 произошло ДТП с участием автомобилей Lada Granta 219010, государственный регистрационный знак № и Lada Granta, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.8.5 ПДД РФ. За указанное правонарушение водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.20-21).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Lada Granta, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису серия № в АО «АльфаСтрахование», ответственность владельца ТС Lada Granta 219010, государственный регистрационный знак № – в АО «Совкомбанк Страхование» по полису серия №. В число лиц, допущенных к управлению ТС включены ФИО2 (л.д.12,27).

Между собственником автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № ФИО1 и ООО «БВБ» 04 июня 2022 года был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования выплаты страхового возмещения по ДТП, произошедшему 04 июня 2022 года в 07:45 часов в городе Екатеринбурге, на улице Волгоградская, 18, перешло к ООО «БВБ» (л.д.13 оборот – 14).

07 июня 2022 года между ООО «БВБ» и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 217500 руб.(л.д.24).

Платежным поручением от 14.06.2022 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «БВБ» страховое возмещение в размере 217500 руб. (л.д.22).

Платежным поручением от 14.06.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило собственнику автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № ФИО1 расходы на эвакуацию автомобиля в размере 7500 руб. (л.д.22 оборот).

АО «Совкомбанк Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки по данному ДТП в размере 225 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 038581 от 12.07.2022.2022 (л.д.20).

Принимая во внимание, что АО «Совкомбанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения, учитывая, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства ограниченным кругом лиц, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5450 руб. (л.д.8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» убытки в размере 225 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «___» __________2023г. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2-808/2023.

Судья: А.А.Сидорова