66RS0035-02-2023-000212-94 5-2-14/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2023 года р.п. Ачит
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданкой
ФИО1, <данные изъяты>
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
29 июня 2023 года в 04:10 ФИО1 по адресу <адрес>, выявленная в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, шла шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в Ачитскую ЦРБ для прохождения медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласилась, вину признала.
Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно
рапортами сотрудников МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, из которых следует, что при отработке материала КУСП № 29 июня 2023 года в 04:10 выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, шла шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в Ачитскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, не реагировала, размахивала руками, громко кричала.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах,
Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали административное правонарушение ФИО1, нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывается, что ФИО1, совершила правонарушение впервые, признала вину, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размер 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ об уплате административного штрафа необходимо направить судье, вынесшему постановление.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский») (ОП №26 «Красноуфимский» по Свердловской области) ИНН <***> КПП 661901001 ОКТМО 65747000 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551 КБК 18811601201010601140 УИН 18880466230419025891.
Судья С.М. Байдин