№ 5-898/2025

УИД 73RS0004-01-2025-006330-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 20 октября 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Усова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепляковой Ю.Э.,

потерпевшей ФИО18

потерпевшей ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ :

07.07.2025 в 13.30 час. возле дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающейся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили легкий вред здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме, обстоятельства случившегося не оспаривал. Дополнительно пояснил, что принес извинения потерпевшим ФИО22., ФИО23., а также возместил причиненный потерпевшим моральный вред, не уступил дорогу, двигаясь по второстепенной дороге по собственной невнимательности. Имеет значительный водительский стаж, ранее случаев дорожно-транспортных происшествий по своей вине не допускал. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, доводы, приведенные ФИО1, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО24 в судебном заседании пояснила, что 07.07.2025 около 13 часов 30 минут двигалась на автомобиле <данные изъяты>, под управлением своего сына, ФИО25., в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сиденье. В районе дома <адрес> произошло столкновения автомобиля, в котором она находилась, <данные изъяты>, с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого она получила телесные повреждения. В дальнейшем в связи с полученными телесными повреждениями она обратилась за медицинской помощью. Пояснила, что ФИО1 возместил причиненный в результате ДТП моральный ущерб, каких-либо претензий к нему она не имеет. На строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО26 в судебном заседании пояснила, что 07.07.2025 около 13 часов 30 минут двигалась на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО27., в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. В районе дома <адрес> их автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего она получила телесные повреждения. По приезду домой, в связи с полученными телесными повреждениями, она обратилась за медицинской помощью. Пояснила, что ФИО1 возместил причиненный в результате ДТП моральный ущерб, каких-либо претензий к нему она не имеет. На строгом наказании не настаивает.

Второй участник ДТП ФИО28 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, иных дополнений не имел.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО29 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и в судебном заседании установлено, что 07.07.2025 в 13.30 час. возле дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающейся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО30 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили легкий вред здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевших и свидетеля в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.10.2025 №, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д. 1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 07.07.2025, согласно которой установлены участники ДТП: водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО33. Потерпевшими указаны ФИО34 и ФИО35., получившие в результате ДТП телесные повреждения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 03.10.2025 и схемой к нему, составленных в присутствии понятых, согласно которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия – <адрес>, и зафиксировано направление движения транспортных средств (л.д. 4-8, 19-20);

- объяснением ФИО36 от 08.07.2025, согласно которым он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 07.07.2025 в 13.30 двигался со стороны <адрес> ехал по главной дороге, со второстепенной дороги выехал автомобиль <данные изъяты>, тем самым преградил дорогу и совершил столкновение с его автомобилем <данные изъяты> №. В его автомобиле находились двое пассажиров, ФИО37. и его мать, ФИО38 Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> (л.д. 13);

- объяснениями потерпевшей ФИО39 от 09.07.2025, 14.08.2025, которые в целом, аналогичны показаниям, данным ею в судебном заседании (л.д. 14, 15);

- объяснениями потерпевшей ФИО40 от 09.07.2025, 14.08.2025, которые в целом, аналогичны показаниям, данным ею в судебном заседании (л.д.17, 18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22.09.2025, согласно выводам которой у ФИО41 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Судя по представленным медицинским документам эксперт не исключает возможность образования указанных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении, а именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.44-46);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.09.2025, согласно выводам которой у ФИО42. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения могли образоваться 07.07.2025 при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 5.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н (л.д. 48-51).

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомашиной, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающейся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО43

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО44., ФИО45., а также оказание помощи близким родственникам, наличие воинской награды, занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжести наступивших последствий, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430014377, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.В. Усова