Дело № 3/4-62/2023
УИД 77RS0003-02-2023-008800-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 12 июля 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,
старшего следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио,
обвиняемого фио,
защитника – адвоката Голенкова И.А., представившего удостоверение №2593 от 27.01.2003 года и ордер № 1406 от 02 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД России по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее специальное образование, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №12301450023000143 возбуждено 17.05.2023 года СО ОМВД России по адрес в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
17 мая 2023 года в 21 час 40 минут в порядке ст. ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, задержан ФИО1
18 мая 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления признал в полном объеме.
19 мая 2023 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 17 июля 2023 года.
06 июля 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2023 года.
Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.
Старший следователь СО ОМВД России по адрес адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 17.07.2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого ФИО1 преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что ФИО1 оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок меры пресечения ФИО1 под домашним арестом на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2023 года.
В судебном заседании следователь фио и прокурор Кладухин В.С. поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Голенкова И.А., возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом личности самого ФИО1, просили изменить меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Избрание ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.
С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состояние здоровья самого фио и его близких родственников.
Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.
Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе, с участием обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела. Так, выполнено следующее: получено судейское постановление о разрешении снятии информации с технических устройств; осмотрено изъятое в ходе неотложного обыска в жилище фио имущество, по нему принято процессуальное решение; назначены и проведены химические экспертизы по изъятым наркотическим средствам, амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, получены заключения экспертов, с которыми ознакомлены обвиняемый и его защитник; дополнительно допрошен обвиняемый ФИО1; в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого фио
В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия – допросить в качестве свидетелей фио, фио; принять решение по изъятому в ходе неотложного обыска наркотическому средству «марихуана»; сдать наркотические средства в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес; выделить материалы проверки в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотическое средство обвиняемому ФИО1; выделить уголовное дело в отношении соучастника, совершившего указанное преступление группой лиц по предварительному сговору с обвиняемым ФИО1; выполнить иные следственные действия, направленные на полное и объективное установление всех обстоятельств произошедшего.
При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает ФИО1 срок содержания под домашним арестом, является разумным.
С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого фио суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о невозможности применения в отношении фио иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку оказавшись на свободе, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под домашним арестом суд признает обоснованными.
Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.
При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть до 17 августа 2023 года.
На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на фио запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 19 мая 2023 года - оставить прежними.
Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с домашним арестом – оставить без удовлетворения.
Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья О.Б. Копылова