№ 2-695/2023
УИД 03RS0006-01-2022-006914-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Власюка М.А.,
при секретаре Ветлугиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, в порядке регресса,
установил:
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> км, произошло столкновение транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег. номер № принадлежащего ФИО3 ФИО9, под управлением ФИО5 ФИО10, и транспортного средства марки «<данные изъяты> гос. рег. номер №, принадлежащего ФИО1 ФИО11, под управлением ФИО1 ФИО12. В результате указанного события владельцу ТС марки «<данные изъяты> гос.рег. номер №, был причинен ущерб в размере 148165,94 руб., что подтверждается Калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта №. Потерпевший ФИО3 ФИО13 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «СО «Талисман». В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СО «Талисман» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 148 165 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно административному материалу в повреждении ТС марки «<данные изъяты> гос.рег. номер № усматривается вина ФИО1 ФИО14., который допустил нарушение п. 8.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельцев ТС марки «<данные изъяты>», гос.рег. номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 148165,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страхового полиса ККК № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО15. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>» гос.рег. номер №
№ ответчика было направлено досудебное уведомление, которое осталось без ответа.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 148165,94 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 163 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами, о причинах неявки не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом ст. 927 ГК РФстрахование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты> гос.рег. номер О №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО5, и транспортного средства марки «<данные изъяты> гос. рег. номер № принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2
В результате указанного события владельцу ТС марки «№ гос.рег. номер № был причинен ущерб в размере 148165,94 руб., что подтверждается Калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта ТС №
Потерпевший ФИО3, обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «СО «Талисман». В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СО «Талисман» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 148165,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно административному материалу в повреждении ТС марки «<данные изъяты> гос.рег. номер <***>, усматривается вина ФИО4, который допустил нарушение п. 8.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельцев ТС марки «<данные изъяты> гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».
АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 148165,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страхового полиса ККК № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>» гос.рег. номер №
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что АО «Объединенная страховая компания» вправе обратиться к ответчику с регрессными требованиями в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 148165,94 руб.
Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу АО «Объединенная страховая компания» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 163 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН №) к ФИО1 ФИО16 ( паспорт № №) о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 148165,94 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 4163 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Власюк