УИД 74RS0007-01-2023-004192-61
Дело № 2-4867/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,
при секретаре Юскиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 2 650 000 руб.
Предъявляя исковые требования к ответчику, истец основывается на ст. 15, 1068 ГК РФ, поскольку вред истцу причинен работником ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представитель ПАО Сбербанк просила направить дело по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что имеются основания для направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства. исследовав материалы дела, находит, что имеются основания для направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГАК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что согласно имеющимся в ЕГРЮЛ сведений, ответчик ПАО Сбербанк России на территории Челябинской области имеет филиал по адресу: <...>; истец также проживает по адресу: г. Челябинск, <адрес> таким образом адреса сторон относятся к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Челябинска.
Иные структурные подразделения ПАО Сбербанк не являются филиалами/представительствами на территории Челябинской области.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 650 000 руб., в данном случае регулируются положениями ст. 1068 ГК РФ, и положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям применению не подлежат.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик на территории Курчатовского района г.Челябинска не находятся, дело следует передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ПАО Сбербанк в Центральный районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.
Председательствующий