дело №12-645/2023

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 25 мая 2023 года Хамитова (в связи с вступлением в брак фамилия изменена на Школьная л.д.10) К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 на приведенное выше постановление подала в суд жалобу и просит отменить его, указывая, что автомобиль был продан по договору купли-продажи от 03.04.2023, в связи с чем за рулем автомобиля не могла находиться.

ФИО3, будучи заблаговременно извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы 25.10.2023, для дачи объяснений по известным ей обстоятельствам совершения административного правонарушения в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств от подателя жалобы не поступало.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание также не явился, о рассмотрении жалобы извещены.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения в населенных определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (п.п.10.2 Правил дорожного движения).

Вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой 3,5 тонн: на автомагистралях со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах – не более 90 км/час (п.10.3 Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что 05 мая 2023 года в 09 часов 32 минуты по адресу: автодорога М-5 «Урал», Самара-Уфа, Челябинск, 1476 км. 465 м. водитель транспортного средства марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, собственником которого зарегистрирована ФИО4, в нарушение требований п.10.3 Правил дорожного движения превысил на 32 км/ч установленную скорость движения 90 км/ч на участке дороги, двигаясь со скоростью 124 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АвтоУраган-ВСМ2», со сроком действия поверки до 24.08.2023.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оспаривая постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО6 заявляет, что в момент фиксации административного правонарушения ее транспортное средство по договору купли-продажи от 03.04.2023 перешло к новому владельцу – ФИО 1, который 21.04.2023 перепродал автомашину ФИО 2

В подтверждение этих доводов к жалобе приложены: копия договора купли – продажи от 03.04.2023 автомобиля ВАЗ-2110, регистрационный знак №, заключенного с ФИО 1, из пункта 4 которого следует, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю, а покупатель обязуется в течение 10 дней перерегистрировать автомобиль на себя (л.д.9); копия договора купли – продажи от 21.04.2023 автомобиля ВАЗ-2110, регистрационный знак №, заключенного между ФИО 1 и ФИО 3, из пункта 4 которого следует, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю, а покупатель обязуется в течение 10 дней перерегистрировать автомобиль на себя; копия справки о снятии с учета 31 мая 2023 года автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, в связи с продажей (л.д.7).

Между тем, договор купли-продажи от 03.04.2023 и от 21.04.2023, а также справка о снятии с учета транспортного средства 31 мая 2023 года, не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, на момент совершения правонарушения не могло находиться в пользовании ФИО5, ввиду того, что бесспорных доказательств факта выбытия указанного автомобиля из пользования собственника автомашины во вмененный период времени материалы дела не содержат.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО5 препятствий к осуществлению контроля за перерегистрацией транспортного средства на ФИО 1. в случае продажи транспортного средства и осуществлению самостоятельных действий по снятию транспортного средства с учета по истечении срока, предоставляемого покупателю для перерегистрации автомобиля, в случае невыполнения последним такой обязанности, в целях избежания возникновения неблагоприятных для себя последствий, связанных с ненадлежащим использованием транспортного средства новым владельцем, ФИО5 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО5 по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, ФИО5 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО5 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО5 согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502230525150427 от 25 мая 2023 года в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.К.Гафурова