Дело №

УИД 23RS0№-88

2.161 - Иные о возмещении имущественного вреда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 16 мая 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Богдановой Е.В., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, № район, № ул., <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства №, государственный номер № управлял ФИО1, и транспортного средства №, государственный номер № управлял ФИО2.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управляющий транспортным средством №, государственный номер №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП транспортное средство №, государственный номер № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхов случая. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила № рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца № была застрахована в №» в соответствии с полисом №.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующим отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обращаясь с иском, АО «ГСК «Югория» представлен расчет заявленных требований № руб. (фактический ущерб) - № руб. (лимит ответственности страхов компании по ОСАГО) = № руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма № руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П подготовлены разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суд Российской Федерации № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в котором отменен п. 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ограничивающий право потерпевшего на получение возмещения ущерба с виновника ДТП без учета износа.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

На основании ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д№).

В силу п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, размер исковых требований не увеличен, суд, руководствуясь ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности и ином законном основании, в том числе и на основании генеральной доверенности.

Как установлено материалами дела, ФИО1 управлял транспортным средством №, государственный номер №, которое было застраховано в САО №» по договору добровольного страхования, в соответствии с страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи на <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля №, государственный номер №, под управлением собственника ФИО2

Из Постановления № по делу об административном правонарушении суд установил, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальную силу по гражданским делам имеют постановления по делам об административных правонарушениях.

Доказательства оспаривания названного постановления и его отмены (изменения) в установленном законом порядке суду не представлены

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 был причинен материальный ущерб, произошло по вине водителя ФИО1

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретателю) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец произвел ФИО2 выплату страхового возмещения по условиям договора страхования в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в размере № рублей, ответственность по указанному страховому случаю несет истец.

А значит за вычетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО (№ рублей) в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «№ перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН № убытки в размере № рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богданова Е.В.