УИД 77RS0027-02-2022-004518-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителей истца фио, фио,
ответчика ФИО1, его представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2632/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, включении в число наследников, признании права на обязательную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1, ссылалась на то, что пропустил срок для принятия наследства, открывшегося 14 апреля 2021 года после смерти матери фио, по уважительной причине, так как являлся нетрудоспособным, инвалидом второй группы и доверил представлять свои интересы племяннику (ответчику по делу), в то время как последний скрыл от нотариуса наличие у истца права на обязательную долю в наследстве, вступив в права наследования.
В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Ответчик ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
3-е лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением
Как усматривается из материалов дела, 14.04.2021 умерла фио, проживавшая на день смерти по адресу: адрес.
Данное жилое помещение находилось в совместной собственности фио и ее супруга фио, скончавшегося 05.05.2005.
Наследником по завещанию от 29.01.2015 года умершей фио является ФИО1 (внук наследодателя), который в установленном законом порядке подал заявление нотариусу о принятии наследства.
22.10.2021 года ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанного жилого помещения.
Ответчик также унаследовал иное имущество наследодателя по праву представления, 22.10.2021 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
14.02.2022 истцом получена выписка из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой в настоящее время является ФИО1
Истец ФИО2 приходился наследодателю сыном.
Согласно справке МСЭ-011 № 277155 Бюро МСЭ Савеловский, ФИО2 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно с 26.09.2001, имеется отметка о том, что ФИО2 нетрудоспособен.
В период с 25.09.2021 по 08.10.2021 ФИО2 находился на стационарном лечении в Городской клинической больнице № 67 им. фио с диагнозом «Внебольничная двусторонняя полисегментарная нижнедолевая пневмония, деструктивная слева, тяжелого течения», последующее наблюдение и карантин с 08.10.2021 по 22.10.2021 в КДЦ 4.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 года N 9-П, от 10.02.2006 года N 1-П и др.)
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 23.12.2015 года (ред. от 26.04.2017 года) суды ориентированы на практику международных договорных органов ООН, частности, Комитета по правам инвалидов.
Указано, что Комитет считает, что согласно статье 1 Конвенции о правах инвалидов (Заключена в адрес 13.12.2006 года) к числу инвалидов относятся лица с устойчивыми психическими, интеллектуальными и сенсорными нарушениями, но не ограничиваются ими, которые при взаимодействии с различными барьерами могут мешать их полному и эффективному участию в жизни общества наравне с другими.
Комитет полагает, что различие между болезнью и инвалидностью заключается в степени, а не в существе физического расстройства. Правозащитная модель инвалидности требует учета разнообразия инвалидов (преамбула, пункт "i") наряду с взаимодействием между инвалидами, а также поведенческими и экологическими барьерами (преамбула, пункт "е"). Комитет также отмечает, что пункт 4 статьи 4 Конвенции не ущемляет обязательства государства-участника, закрепленные в других правозащитных документах, стороной в которых оно является, в частности в Межамериканской конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении инвалидов. Комитет отмечает, что в последней Конвенции "инвалидность" определяется как физическое, психическое или сенсорное нарушение, будь то постоянное или временное, которое ограничивает способность выполнять один или более основных видов деятельности в повседневной жизни и которое может быть вызвано или обострено экономической или социальной средой.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно разъяснениям п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что на момент смерти наследодателя истец являлся нетрудоспособным, его состояние здоровья препятствовало своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и в силу приведенных выше обстоятельств имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери – фио
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, включении в число наследников, признании права на обязательную долю, удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок принятия наследства после смерти фио, умершей 14 апреля 2021 года.
Признать за фио право на обязательную долю в наследстве после смерти фио, умершей 14 апреля 2021 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 31.01.2023