УИД 77RS0034-02-2023-004910-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9521/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, в соответствии с которым просила признать ответчиков утратившими право на пользование жилым помещением по адресу: адрес, адрес ФИО4, д. 1, кв.119.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она проживает в квартире по адресу: адрес, адрес ФИО4, д. 1, кв.119, которая предоставлена ей по договору социального найма жилого помещения №СН-013/18 от 05.07.2018 года.
Ранее она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, ФИО2, который был расторгнут 01.09.2003 года.
После расторжения брака, 25.06.2004 года ответчик ФИО2 заключил новый брак, переехал в другое жилье, в указанной выше квартире с тех пор не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных услуг.
При этом ФИО2 до сих пор зарегистрирован в указанной квартире, на основании его заявления в указанную квартиру зарегистрирована его дочь от второго брака – ФИО3, паспортные данные
Также ответчику ФИО2 по адресу регистрации приходит корреспонденция о наличии задолженности от коллекторов и приставов, детям истца поступают звонки и смс сообщения от коллекторов угрожающего содержания, что мешает нормальной жизни семьи истца.
Истец фио неоднократно обращалась к ответчику ФИО2, просила его выписаться из квартиры, выписать его дочь фио, ответчик претензии истца проигнорировал, в связи с чем фио обратилась в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец фио не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Отдел УФМС по адрес в адрес своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом, ФИО1, и ответчиком ФИО2, 07.01.1989 года заключен брак. В браке родились двое детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные
На основании ордера на жилое помещение №557 от 11.09.1996 года ФИО2 и ФИО1 была предоставлена 2-х комнатная квартира площадью 67 кв.м. по адресу: адрес, адрес ФИО4, д. 1, кв. 119.
12.09.2003 года на основании решения мирового судьи 12 судебного адрес судебного адрес от 01.09.2003 года брак между истцом и ответчиком прекращен, составлена запись акта о расторжении брака №104 от 30.12.2003 года; спор об имуществе между ФИО2 и ФИО1 отсутствовал.
25.06.2004 года ФИО2 зарегистрировал новый брак с фио
Ответчик ФИО2 выехал из указанной квартиры для совместного проживания с новой семьей по адресу: адрес, общежитие №142, кв. 11.
В браке у ФИО2 и фио родилась дочь ФИО3, паспортные данные
В настоящее время ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, адрес ФИО4, д. 1, кв. 119, на основании его заявления в указанную квартиру зарегистрирована его дочь от второго брака – ФИО3.
Согласно справки начальника 131 ВАИ адрес ФИО5 от 23.12.2003 года подполковник ФИО2 временно проживает по адресу: адрес, общежитие в/ч 55338.
Согласно справкам командира в/ч от 09.04.2009 года, 24.02.2010 года, 22.06.2010 года, 31.08.2010 года, 17.03.2011 года ФИО2 и его дочь фио проживают и оплачивают коммунальные услуги по адресу: адрес, войсковая часть 02307.
Согласно справкам филиала «Подольский» ОАО «Славянка» от 02.02.2012 года, 17.12.2012 года, 05.03.2013 года, 03.02.2014 года ФИО2 и члены его семьи: дочь фио и жена фио проживают и оплачивают квартплату и коммунальные услуги по адресу: адрес, общ. № 142, кв. 11.
В связи с тем, что ответчики в квартире по адресу: адрес, адрес, пос. завода «Мосрентген», адрес ФИО4, д. 1, кв. 119, фактически не проживали, фио в период с апреля 2004 года по февраль 2010 года была вынуждена обращаться в ДЭО-1 с заявлениями о перерасчете платы за квартиру и коммунальные услуги. Указанные заявления подписаны также соседями ФИО1
05.07.2018 года Администрацией адрес в адрес с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №СН-013/18.
Согласно п. 1 указанного договора фио и членам ее семьи передается в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в трехкомнатной отдельной квартире (доме) общей площадью 67,6 кв. метров, в том числе жилой 37,6 кв. метров, по адресу: адрес, адрес, пос. завода «Мосрентген», адрес ФИО4, д. 1, кв. 119, для проживания в нем.
Согласно п. 3 договора совместно с ФИО1 в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: фио, дочь, паспортные данные, фио, сын, паспортные данные, фио, дочь, паспортные данные, ФИО2, бывший муж, паспортные данные
Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет фио, что подтверждается справками ПАО Сбербанк о проведенных операциях, выписками по расчетному счету истца, открытом в ПАО Сбербанк.
Ответчику ФИО2 по адресу регистрации приходит корреспонденция о наличии задолженности от коллекторов и приставов, детям истца поступают звонки и смс сообщения от коллекторов угрожающего содержания, что мешает нормальной жизни семьи истца.
Обращения истца ФИО1 с просьбой выписаться из квартиры, выписать дочь фио ФИО2 проигнорированы.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, свидетельство о расторжении брака от 30.12.2003 года на бланке I-ИК №853259, свидетельство о заключении брака от 25.06.2002 года на бланке I-НА №547266, справку ВАИ №25/3/В-1359 от 23.12.2003 года, справки Войсковой части 02307 за период 2009 -2011 годов, справки РЭУ №23 от 02.02.2012 года, справкиуРЭУ №23 от 17.12.2012 года, справки РЭР-03 за период 2012 — 2014 годов, заявления истца о перерасчете за период 2004 — 2010 годов, расписку ФИО2 от 01.05.2005 года, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт отсутствия ответчика ФИО2 в жилом помещении по адресу: адрес, адрес ФИО4, д. 1, кв.119 по причине выезда из него.
В судебном заседании 20.04.2023 года допрошен свидетель фио, паспортные данные, дочь ФИО1 и ФИО2, которая пояснила, что она отношений с ответчиками не поддерживает, ответчики на протяжении последних 20 лет ей и семье не помогали, с ними не проживали.
Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется.
Судом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установлено, что:
- ответчик ФИО2 отсутствует в спорном жилом помещении с 2003 года, в период с 2003 года проживал, оплачивал коммунальные услуги по адресам: адрес, общежитие в/ч 55338; адрес, общ. №142, кв. 11; адрес, адрес, с. Красное 142, ком. 11, общежитие №2
- его выезд носит добровольный постоянный характер в связи с вступлением в новый брак и созданием новой семьи,
- препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились,
- расходов по оплате спорного жилого помещения ФИО2 не несет,
- ответчиком производилась единовременная оплата коммунальных услуг в 2011 году на сумму сумма, была получена претензия ООО «Управляющая компания Десна» от 16.11.2015 года о задолженности по оплате квартиры и коммунальных услуг, однако, доказательств оплаты задолженности, ее размера ответчик не представил.
Ответчиком ФИО2 доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.
Требования истца в отношении второго ответчика ФИО3 удовлетворению не подлежат в связи со следующим:
Как следует из п. 14 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 года, вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста.
Согласно выписке из домовой книги №138295 дома №1 по адрес адрес адрес фио зарегистрирована в квартире №119 с 25.04.2005 года, то есть сразу после своего рождения.
В материалы дела ответчиком ФИО2 представлена справка №422 от 05.04.2023 года о том, что фио, паспортные данные, является студенткой Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета 1 курса, очной основы обучения.
Поскольку фио была зарегистрирована по адресу адрес, адрес ФИО4, д. 1, кв.119, в период несовершеннолетия и ее выезд из жилого помещения носит временный характер в связи с учебой в адрес, учитывая разъяснения, изложенные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования – удовлетворить частично.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, адрес ФИО4, д. 1, кв.119.
В удовлетворении остальной части иска — отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес ФИО4, д. 1, кв.119.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.
Судья Кузнецов А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2023 года.