Решение по делу № 2-5103/2023 от 19.12.2023

Дело УИД № 52RS0006-02-2023-004693-81

Производство: № 2-5103/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 19 декабря 2023 год

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при помощнике судьи Третьяковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

прокурора Малкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Завод «Красное Сормово» и ПАО САК «Энергогарант» о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью,

Установил:

Истцы ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили взыскать с ПАО «Красное Сормово» в пользу каждого из истцов компенсацию в размере 1 500 000 руб., взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу каждого из истцов 1 500 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Определением суда от 23.11.2023 г. производство по гражданскому делу в части требований ФИО5 к ПАО «Завод «Красное Сормово» и ПАО САК «Энергогарант» о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью прекращено в связи со смертью истца ФИО10

В последствии в порядке ст.39 ГПК РФ истцом ФИО4 были уточнены требования, согласно которых истец ФИО4 просила взыскать с ПАО «Красное Сормово» компенсацию в размере 3 000 000 руб., взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» 3 000 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, на основании правовой позиции представленной в материалы дела.

Представитель ответчика ПАО «Завод «Красное Сормово» ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, на основании правовой позиции представленной в материалы дела.

Третье лицо ФИО3, оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Истец, представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что с учетом проведенных доводов сторон, и установленных по делу обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов") определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Пункт 1 статьи 17.1 "Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте" Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" определяет категорию граждан, обладающих правом на выплату рассматриваемой компенсации - граждане, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, понесенного в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" авария представляет собой разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.

Под инцидентом понимается отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса (абзац 4 статьи 1 Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" опасными производственными объектами в соответствии с данным федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к названному федеральному закону.

В силу пункта 3 Приложения 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы.

Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов").

Правила регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведения государственного реестра утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 года N (далее - Правила).

Регистрацию объектов в государственном реестре осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, что установлено пунктом 3 Правил.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору является уполномоченным органом в области промышленной безопасности (органом федерального государственного надзора в области промышленной безопасности), осуществляющего свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (пункты 1, 4 Положения).

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород по делу № исковые требования исковые требования ФИО4 удовлетворены. С ПАО «Завод «Красное Сормово» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 23.06.2020 г.

Кроме того решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород по делу № исковые требования исковые требования ФИО10 удовлетворены. С ПАО «Завод «Красное Сормово» в пользу ФИО10 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 01.06.2021 г.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО5 и ФИО4 являлись родителями ФИО7

С 15.07.2015г. ФИО7 работал слесарем- монтажником судовым в ПАО «Завод «Красное Сормово».

28.08.2019г. в 08ч. 10 мин. в помещении подруливающего устройства строящегося сухогруза проекта «RSD59» на территории ПАО «Завод «Красное Сормово» произошло возгарание, в результате которого погиб ФИО7

Из акта о несчастном случае на производстве, а также акта о расследовании группового несчастного случая следует, что причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, а именно работы по проведению работ повышенной опасности в замкнутом пространстве проводились без оформления наряда- допуска на проведение таких работ.

Постановлением следователя по ОВД Нижегородского следственного отдела на транспорте Приволжского СУ СК России от 28.08.2019г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 143 УК РФ.

Приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 19.02.2021 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.143 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с организацией соблюдения правил техники безопасности на производстве сроком на 2 года.

На основании заявления от 03.09.2019 г. ФИО4 адресованного в ПАО «Завод «Красное Сормово» издан приказ генерального директора ПАО «Завод «Красное Сормово» от 05.09.2019 г. № об оказании материальной помощи бывшему работнику в размере 700 000 руб. На основании платежного поручения № от 05.09.2019 г. ПАО «Завод «Красное Сормово» перечислило на расчетный счет ФИО4 денежные средства в размере 703 000 руб.

Кроме того, во исполнения условий договора от 29.08.2019 г. заключенного с Нижегородской Ритуальной компанией (ИП ФИО6) ПАО «Завод «Красное Сормово» понесены расходы по организации похорон ФИО7 на сумму 128 370 руб.

Также во исполнения условий договора от 19.10.2019 г. заключенного с ООО «Главпромпит» ПАО «Завод «Красное Сормово» понесены расходы по организации и оплате поминального обеда в виду смерти ФИО7 на сумму 96 720 руб.

Кроме того, согласно сведений представленных из Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Волко-Окского Управления от 14.10.2022 г. № опасный производственный объект, в состав которого входит судо-монтажный цех ПАО «Завод «Красное Сормово», идентифицированный и зарегистрированный в предусмотренном законом порядке, по состоянию на 28.08.2019 г. имел признак опасности, установленный приложением 1 закона №116-ФЗ, а именно « используется стационарно установленные грузоподъемные механизмы». Согласно документам расследования причиной пожара с произошедшим несчастным случаем следует считать воспламенение газо-воздушной смеси от искр, возникших, в момент проведения электросварочных работ в помещении подруливающего устройства. Групповой несчастный случай со смертельным исходом 28.08.2019 г. на территории судомонтажного цеха ПАО «Завод «Красное Сормово» не связан с аварией или инцидентом на опасном производстве.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «Завод «Красное Сормово».

Рассматривая требования истца ФИО4 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании компенсации в размере 3 000 000 руб., а также штрафа в размере 50 % суд приходит к следующему.

31.05.2023 г. в адрес ответчика поступило заявление от ФИО8, действующего в интересах ФИО4 о взыскании страховой суммы в размере 2 000 000 руб.

01.08.2023 г. ПАО САК «Энергогарант» направило мотивированный отказ в удовлетворении заявленных требований.

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее по тексту - Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ) регулируются отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (обязательное страхование) (часть 1 статьи 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ потерпевшие - физические лица, включая работников страхователя, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте, юридические лица, имуществу которых причинен вред в результате аварии на опасном объекте. Положения настоящего Федерального закона, применяемые к потерпевшему - физическому лицу, применяются также к лицам, имеющим право на получение страховой выплаты или компенсационной выплаты в случае смерти потерпевшего. К таким лицам относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение - лица, фактически понесшие такие расходы

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ, авария на опасном объекте - повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим.

Согласно положениям части 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

Как следует из пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ, авария на опасном объекте - это повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего размер страховой выплаты составляет: два миллиона рублей - в случае смерти каждого потерпевшего лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), а при отсутствии таких лиц супругу, родителям, детям умершего, лицам, у которых потерпевший находился на иждивении.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, определение страхового случая в данном случае напрямую связано с наступлением аварии на опасном объекте.

Отношения, связанные с обеспечением безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направленные на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий регулируются Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее по тексту также Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ).

Положения данного Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ авария представляет собой разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ по каждому факту возникновения аварии на опасном производственном объекте проводится техническое расследование ее причин. Техническое расследование причин аварии проводится специальной комиссией, возглавляемой представителем федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориального органа. В состав указанной комиссии также включаются: представители субъекта Российской Федерации и (или) органа местного самоуправления, на территории которых располагается опасный производственный объект; представители организации, эксплуатирующей опасный производственный объект; представители страховщика, с которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; другие представители в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Результаты проведения технического расследования причин аварии заносятся в акт, в котором указываются причины и обстоятельства аварии, размер причиненного вреда, допущенные нарушения требований промышленной безопасности, лица, допустившие эти нарушения, а также меры, которые приняты для локализации и ликвидации последствий аварии, и содержатся предложения по предупреждению подобных аварий.

Порядок проведения технического расследования причин аварии и оформления акта технического расследования причин аварии устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности (часть 8 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ).

Судом установлено, что 28.08.2019г. в 08ч. 10 мин. в помещении подруливающего устройства строящегося сухогруза проекта «RSD59» на территории ПАО «Завод «Красное Сормово» произошло возгарание, в результате которого погиб ФИО7

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта №, причиной произошедшего пожара следует считать воспламенение газовоздушной смеси от искр, возникших в момент проведения электросварочных работ в помещении подруливающего устройства.

Кроме того, согласно сведений представленных из Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Волко-Окского Управления от 14.10.2022 г. № Групповой несчастный случай со смертельным исходом 28.08.2019 г. на территории судомонтажного цеха ПАО «Завод «Красное Сормово» не связан с аварией или инцидентом на опасном производстве.

Таким образом требования истца о взыскании компенсации в размере 3 000 000 руб., а также штрафа в размере 50 % удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Калякулин