Дело № 5 –315/2022 г. КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2022 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в г. Челябинске у дома № 61 по пр. Ленина водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.4, Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на перекресте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ш.К.Д., движущемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Поло С.М.А. получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 13.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № и двигался по пр. Ленина в сторону Свердловского проспекта. Подъезжая к перекрестку пр. Ленина и ул. Красная остановился на запрещающий сигнал светофора. При загорании зеленого сигнала светофора выехал на середину перекрестка, чтобы повернуть налево на ул. Красная в сторону ул. Воровского, пропуская встречный поток транспортных средств. Завершая маневр совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ш.К.Д., движущемуся со встречного направления прямо. После ДТП принес С.М.А. свои извинения и частично возместил моральный вред. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным источником дохода.
Потерпевший С,М,А в судебное заседание не явился в связи с проживанием в г. Москва. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на строгом наказании ФИО1.
Судом были исследованы письменные материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение С.М.А, вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал. (л.д. 3);
- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);
- письменные объяснения ФИО1, Ш.К.Д. (л.д. 17, 18);
- письменные объяснения С.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле «Яндекс Такси» Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении. Поездка началась в 19 часов 42 минуты, столкновение произошло в 20 часов 10 минут на перекрестке пр. Ленина и ул. Красная. ВО время движения автомобиля его (С,М.А.) внимание было в телефоне, увидел в лобовое стекло только машину, стоящую на перекрестке, с которой было совершено ДТП. В результате ДТП был госпитализирован в ГБУЗ ОКБ №. (л.д. 19);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у С.М.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения: черепно-мозговая травма в виде субдурального кровоизлияния теменной области слева; подкожные гематомы левого предплечья и левой голени. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью опасного для жизни человека, не сопровождались развитием угрожающего для жизни состояния и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 24-26);
- данные о привлечении ФИО1 к ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 34);
- видеозапись (л.д. 35).
Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в г. Челябинске у дома № 61 по пр. Ленина водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Нарушение данного пункта правил водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у С.М.А.., что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, принес потерпевшему свои извинения. Кроме того, суд так же учитывает мнение потерпевшего С.М.А,., не настаивающего на строгом наказании ФИО1
В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко
Подлинник документа подшит в административном деле № 5-315/2022 г. (74RS0004-01-2022-002897-15), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.