... Дело № 2-6822/2022

16RS0046-01-2022-010521-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тренд-Практика» о признании статьи несоответствующей действительности, опубликовании опровержения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тренд-Практика» (далее по тексту ООО «Тренд-Практика») о признании статьи несоответствующей действительности, опубликовании опровержения, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что ... на Информационно-новостном сайте ..., была опубликована статья ..., опубликованной неизвестным автором указаны недостоверные сведения в отношении истца с приложением личных фотографий, порочащие честь и достоинство.

Считает, что все сведения указанные в вышеуказанной статье о якобы совершенных противоправных деяниях являются вымышленными и не подтвержденными какими-либо доказательствами.

Руководствуясь изложенным, истец с учетом уточнения просил признать статью ... на Информационно-новостном сайте ..., учредитель СМИ - ООО «Тренд-Практика», несоответствующей действительности и порочащей честь, достоинство ФИО1; Обязать учредителя СМИ Информационно-новостного сайта ... - ООО «Тренд-Практика», ИНН ..., опубликовать опровержение на указанную статью ... на Информационно-новостном сайте ... в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда; Взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного в результате публикации статьи ... на Информационно-новостном сайте ... порочащей честь и достоинство; Взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на оплату госпошлины в размере 900 рублей, судебные расходы на оплату нотариальных услуг размере 10 535 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

По общему правилу обязанность доказывания распределяется между сторонами следующим образом:

- истец должен доказать сам факт распространения сведений и их порочащий характер;

- ответчик должен доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Судом установлено, что ответчик является зарегистрированным в установленном законом порядке средством массовой информации, редакцией которого является наименование организации.

... на Информационно-новостном сайте ..., была опубликована статья ..., опубликованной неизвестным автором указаны недостоверные сведения в отношении истца с приложением личных фотографий, порочащие честь и достоинство.

Истец указывает, что приведенные автором сведения не соответствуют действительности.

Материалами дела подтверждается, что порочащая, не соответствующая действительности информация размещена в сети Интернет.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому право свободы мысли и слова, а также право на распространение информации любым законным способом.

Вместе с тем ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено правило, по которому реализация прав одним лицом не должна нарушать прав других лиц. Соответственно, право автора и распространителя информации не должно нарушать прав лица, о котором он размещает информацию.

Честь и достоинство гражданина, а также деловая репутация физических и юридических лиц подлежат защите.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В данном случае, суд принимает во внимание, что:

- спорная информация была размещена;

- размещенная информация имеет порочащий характер, поскольку автор статьи, указывает на информацию, изложение которой производит негативное впечатление и приводит к негативному мнению о ФИО1;

- ответчик не доказал, что размещенная им информация соответствует действительности, а именно о том, что ..., иных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, кроме того ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлено.

Субъекты нарушенного права могут в судебном порядке потребовать опровержения порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространившее их лицо не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, или другим аналогичным способом (ч. 1 ст. 152 ГК РФ). Если указанные сведения были распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Лицо, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Лицо, в отношении которого были размещены недостоверные или порочащие сведения, также вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно, если информация стала широко известна и в связи с этим ее опровержение невозможно довести до всеобщего сведения (ч. 4 ст. 152 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца в части признания не соответствующими действительности сведения ... указанные в статье ... опубликованной на сайте ....

Оценивая представленные доказательства в совокупности, оценив слова и выражения (формулировки), используемые в статье и в конкретных оспариваемых выдержках, с учетом общей смысловой направленности статьи, проанализировав содержание оспариваемой информации, суд приходит к выводу, что часть статьи, а именно сведения о том, что ...», порочат честь и достоинство истца, так как содержат недостоверные сведения.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым возложить обязанность на ООО «Тренд-Практика» опубликовать опровержение указанных сведений на сайте ... в течении 10 дней после вступления судебного решения в законную силу.

При этом суд отвергает довод истца о том, что вся статья порочит его честь и достоинство, поскольку истец при этом должен указать на конкретные фразы и слова, которые суд оцениваетс учетом их смысловой направленности, потому суд полагает удовлетворить требования частично.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что при разрешении споров о компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, назначение денежной компенсации морального вреда осуществляется судом на основании ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ. При этом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре от 16.03.2016 указал на особую природу морального вреда, не поддающуюся точному исчислению.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в качестве источника, регулирующего вопросы компенсации морального вреда, называет Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указанный документ, в свою очередь, не содержит дополнительной информации о порядке исчисления морального вреда, за исключением того, что судам рекомендуется устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд в соответствии с требованиями п. 2 ст. 151 ГК РФ принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность истца, требования разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить частично требования в части взыскания компенсации морального вреда и возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

В части взыскания расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 10535 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца данных расходов. В материалах дела оригинал Протокола осмотра доказательств отсутствует, о необходимости нотариального протокола осмотра доказательств стороной принято решение самостоятельно, указанные расходы прямо не поименованы в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве судебных издержек, в связи с чем данные расходы могли быть взысканы с ответчика в пользу истца только в том случае, если бы они были признаны судом необходимыми (абзац 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что в рассматриваемом случае не имело места.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом ФИО1 за подачу иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Тренд-Практика» в его пользу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности сведения ..., указанные в статье ..., опубликованной на сайте ...

Возложить обязанность на ООО «Тренд-Практика» ИНН ... опубликовать опровержение указанных сведений на сайте ... в течении 10 дней после вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Тренд-Практика» ИНН ... в пользу ФИО1 ИНН ... компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на госпошлину в размере 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

Копия верна

Судья М.Ш. Сайфуллин

Решение11.09.2022