УИД 37RS0012-01-2023-000832-34
Дело № 5-106/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2023 года
мотивированное постановление изготовлено 20 апреля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
защитника адвоката Савиной М.В., представившей ордер,
законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 372-001, водительское удостоверение 3731 911962, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Крайтекс-Ресурс», хронических заболеваний и инвалидности не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес> в районе <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящему проезжую часть дороги по указанному пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, ее защитнику адвокату Савиной М.В. по ст. 25.5 КоАП РФ, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Подписки отобраны. Отводов, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, поддержала свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные сотруднику ГИБДД. В судебном заседании принесла извинения законному представителю потерпевшего. Просила не лишать ее права управления транспортными средствам, указав на необходимость добираться до места работы в виду его удаленности на автомобиле
В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Савина М.В. также пояснила о признании вины ФИО1 в совершенном правонарушении, ее раскаянии, сообщила, что ФИО1 принесены потерпевшему и законным представителям извинения, возмещался ущерб на дату судебного заседания в сумме около 33000 рублей, также ведутся переговоры о дальнейшем возмещении ущерба и заключении соглашения.
По ходатайству стороны защиты к материалам дела об административном правонарушении приобщены копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, график работы, распечатки о денежных переводах на счет ФИО2
В судебном заседании законный представитель Потерпевший №1 – ФИО2 пояснила, что ее сын несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 о судебном заседании извещен, принимать участие в нем не будет, пояснила, что его интересы будет представлять она и также даст все пояснения.
В судебном заседании законный представитель ФИО2 пояснила, что о дорожно-транспортном происшествии с участием ее сына ей стало известно, когда ей поступил звонок с телефона сына. Когда она приехала на место ДТП, сын находился в машине скорой помощи. С его слов в последующем ей стало известно, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, и на него наехала машина. Сообщила, что в связи с полученной травмой сын проходил лечение в больнице. Она неоднократно покупала лекарства, чеки, об оплате которых направляла ФИО1, и указанные расходы та ей возмещала путем денежных переводов. Пояснила, что недавно ее сын также проходил лечение в больнице. Вопрос о возможном наказании в случае признания ФИО1 виновной оставила на усмотрение суда.
По ходатайству законного представителя ФИО2 судом к материалам дела приобщена копия выписного эпикриза Потерпевший №1
Потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в него не явился. С учетом мнения законного представителя потерпевшего ФИО2 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего (малолетнего) потерпевшего.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, в него не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника адвоката Савину М.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов о том, что в результате ДТП по адресу: <адрес> пострадал пешеход: Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ?, закрытый перелом левой лопатки?, ушибы колен;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление движения транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;
-приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство, участвовавшее в ДТП – Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>; а также пострадавший пешеход Потерпевший №1;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО1 не обнаружено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;
- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, сведениями о привлечении к административной ответственности;
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, находящемся у нее в собственности, по <адрес> в направлении <адрес> в 09:30 у <адрес> двигалась посередине своего ряда со скоростью 40-50 км/ч Солнце очень ярко светило ей в глаза. Перед тем, как проехать нерегулируемый пешеходный переход она никого не видела. Проезжая его, вдруг она почувствовала удар в правую переднюю часть своего автомобиля. После удара она вышла из машины, поняла, что пострадал человек, позвонила в 112.Находилась в шоке. Выставив знак, стала дожидаться сотрудников ГИБДД;
- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов ему позвонила его супруга и сообщила, что произошло ДТП с участием сына Потерпевший №1 Он незамедлительно прибыл на место ДТП, его сына уже забрали сотрудники ССМП и доставили в ОДКБ <адрес>. На месте ДТП ему сообщили, что произошел наезд на его сына, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. ДД.ММ.ГГГГ он поговорил с сыном по факту ДТП. Последний ему пояснил, что он, находясь у <адрес>, подойдя к пешеходному переходу, хотел перейти проезжую часть в направлении от <адрес> в сторону <адрес> к пешеходному переходу и посмотрев по сторонам, убедился, что его пропускают автомобили, начал движение. Внезапно слева почувствовал удар, после чего потерял сознание, очнулся в ССМП. Более подробно ничего пояснить не может в связи с тем, что плохо помнит, как произошло ДТП. Находится в ОДКБ <адрес> на стационарном лечении. Просил по данному факту его сына не опрашивать, так как более он ничего пояснить не сможет, поскольку в связи с шоком плохо помнит события того дня;
- объяснениями законного представителя Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании, изложенными выше;
- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Потерпевший №1 относится к категории «раненый»;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелись:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением ей административного штрафа в размере 1500 руб.
Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД. В результате наезда Потерпевший №1 получила травму, относящуюся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, полученные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не отвечают требованиям КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку указанное лицо при даче объяснений не было предупреждено об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Фактическое отсутствие данных объяснений не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, поскольку совокупности иных представленных доказательств по делу достаточно для установления вины ФИО1
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений, возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного правонарушения.
Оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, пояснения ФИО1 в судебном заседании о необходимости добираться до места работы в виду его удаленности на автомобиле, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000056, постановление №5-106/2023 в отношении ФИО1.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.