дело № 2-693/2025
26RS0001-01-2025-001045-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Буденновск 12 мая 2025 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Лобовой В.К.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1 507 836 рублей 02 копейки, расходы связанные с оплатой проведения экспертизы в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец представил суду уточненное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1 507 836 рублей 02 копейки, расходы связанные с оплатой проведения экспертизы в размере 10 000 рублей. В части ранее заявленных требований о взыскании с ФИО2 морального вреда в размере 20 000 рублей он отказывается и производство в указанной части просит прекратить.
Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. При этом просила принять отказ от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы морального вреда в размере 20 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данные признания иска подлежат принятию, а исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 1 507 836 (один миллион пятьсот семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 02 (две) копейки.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Озеров В.Н.