Дело № 2 - 2042/2025
03RS0015-01-2025-002839-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 23 июля 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 на территории (данные изъяты) ФИО2 высказался в адрес истца оскорбительными нецензурными словами в присутствии других лиц. По данному факту ответчик был привлечен к административной ответственности. На основании изложенного просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также понесенные судебные расходы.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что факт оскорбления истца в неприличной форме ответчиком установлен вступившим в законную силу постановлением суда. До настоящего времени ответчик извинений не принес, попыток возместить причиненный вред не предпринимал.
Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признал, указав, что между ФИО4 и водителями станции скорой помощи постоянно происходят конфликты, инициатором которых является истец.
Представитель третьего лица ФИО3 в суде пояснила, что между сторонами произошел обоюдный конфликт, в период отсутствия истца на рабочем месте конфликтов не происходит.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО4 обратилась в прокуратуру (адрес) с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, который 00.00.0000, находясь на рабочем месте (данные изъяты), высказался в адрес истца оскорбительными нецензурными словами в присутствии других работников.
Согласно заключения специалиста-лингвиста от 00.00.0000, подготовленного специалистами (данные изъяты) Республики Башкортостан в рамках проведенной проверки, в представленном материале содержится (данные изъяты).
По результатам проведенной проверки 00.00.0000 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виду штрафа в размере 4000 руб.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 постановление мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Суд полагает, что в результате противоправных действий ФИО2 истец ФИО4 несомненно претерпела нравственные страдания, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, на основании чего она имеет право на компенсацию морального вреда.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая в ходе рассмотрения гражданского дела, нашел подтверждение довод истца о причинение ей нравственных страданий оскорблениями и угрозами со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Принимая указанное решение, суд учитывает, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, факт не привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности работодателем не может являться доказательством правомерности его действий в отношении ФИО4 Противоправный характер действий ответчика установлен в частности вступившим в законную силу постановлением мирового судьи. Несогласие ответчика с данным судебным актом не может являться основанием освобождения от обязанности по возмещению причиненного вреда.
При обращении в суд ФИО4 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб., которые в силу стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 руб., и 5000 руб. за представительство в суде, удовлетворению не подлежат, поскольку материалы гражданского дела не содержат доказательств несения истцом данных расходов.
На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО4 ((данные изъяты)) сумму в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, в том числе компенсация морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3000 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.
Решение не вступило в законную силу 06.08.2025 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2042/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-002839-71) Салаватского городского суда Республики Башкортостан