Решение по делу № 2-1007/2022 от 09.02.2023 - о признании незаконным приказов об отчислении, восстановлении в списках курсантов, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-48/2023

64RS0018-01-2022-001415-89

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В..,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И..,

с участием истца ФИО2,

представителей истца ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО6» в лице филиала – «Краснокутское летное училище гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО7» о признании незаконным приказов об отчислении, восстановлении в списках курсантов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением, где с учетом дополнений к исковому заявлению просит:

- признать незаконным приказы директора Краснокутского летного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО7 – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО6» от 01 декабря 2022 г. № «Об отчислении» ФИО2, от 02 декабря 2022 №

- обязать директора Краснокутского летного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО7 – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО6» устранить нарушение прав ФИО2, путем восстановления его в списках курсантов Краснокутского летного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО7 – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО6» для продолжения обучения на первом курсе;

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01 декабря 2022 года приказом директора Краснокутского летного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО7 – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО6» (далее ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА), его – обучающегося 106 классного отделения по специальности «Летная эксплуатация летательных аппаратов» отчислили из ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА с 01.12.2022 г. за нарушение требований п. 5.5.4 Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положения о филиале. Основанием к вынесению данного приказа было заложено: Протокол заседания Педагогического Совета № 3 от 01.12.2022, п.5.5.4 ПВРК и п. 4.15 Положения о филиале, его объяснительная, докладная, выписка из протокола 1-28 от 28.11.22 г. заседания Курсантского Совета филиала. С указанным приказом он не согласен, считает его незаконным и не обоснованным по следующим основаниям. Основанием к его отчислению послужило не имевшее место обстоятельство, которое, однако было изложено в докладной старшины 106 классного отделения ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА ФИО29 от 27.11.2022г. на имя руководства училища. В данной докладной он изложил, что он в 04.00 часов 27.11.2022 при помощи телефона и встроенного в него фонарика осуществил видеосъемку действий курсанта ФИО11, выразившихся в том, что последний «прислонялся оголенной задней частью тела к лицу курсанта Свидетель №1». Сам ФИО30 в указанное время в спальном помещении отсутствовал, поскольку проживает в другом помещении. Ознакомиться с текстом данной докладной путем её прочтения у него не было возможности, поскольку руководство ККЛУГА ГА филиал ФГБОУ УИГА отказало ему в этом, данная докладная была зачитана ему и с него было затребовано объяснение по данному факту. В своем объяснении он изложил фактические обстоятельства, имевшие место в 04.00 27.11.2022 указав, что вменяемый ему в вину проступок он не совершал, что он воспользовался фонариком, встроенным в телефон для оказания помощи курсанту Свидетель №5 в поиске сменной обуви (тапочек), поскольку какое-либо освещение в спальной комнате общежития (фактически в казарме) в ночное время отсутствует. Никакой видео/фотосьемки он не осуществлял. Отсутствие дежурного освещения в спальном помещении нарушает его права как курса, поскольку обязательность его наличия в ночное время в спальном помещении закреплена в п.10.6. Правил внутреннего распорядка курсантов. Доводы, изложенные в его объяснительной не были приняты во внимание руководством ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА и докладная старшины 106 к/о ФИО31. была вынесена на обсуждение Курсантского совета филиала. По факту рассмотрения вопроса Курсантским советом филиала было вынесено решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С протоколом заседания Курсантского совета филиала его также не ознакомили, несмотря на его просьбу об этом. После этого по данному факту 01.12.2022г. был созван Педагогический совет филиала. На заседании Педагогического coвета филиала ему не было предоставлено слово, в связи с чем он был лишен возможности высказывания доводов в свою защиту. По итогам заседания Педагогическим советом филиала, в разрез мнения Курсантского совета филиала, было вынесено решение о его отчислении из состава курсантов ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА. 01.12.2022г. в день получения им выписки из приказа о его отчислении, он в письменном виде потребовал от руководства ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА, предоставить ему копии приказа об отчислении, протокола заседания Педагогического совета филиала от 01.12.2022г., протокола заседания Курсантского совета филиала, на что вновь получил отказ и данные документы в его распоряжение предоставлены не были. Считает, что действия руководства ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА, направленные на его исключение из состава курсантов, неправомерны и нарушают его права как гражданина. За время обучения в ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА, до указанного инцидента, он к дисциплинарной ответственности не привлекался, нареканий по учебе и дисциплине от руководства и пед. состава не имел, задолженностей по изучаемым предметам и дисциплинам не имел, к учебе относился прилежно, имеет положительные оценки по всем дисциплинам. Считает, что примененное в отношении него дисциплинарное взыскание в виде отчисления из состава курсантов, несоразмерно тяжести совершенного проступка, поскольку даже если рассматривать указанное в докладной старшины ФИО32 с позиции совершенного нарушения, то осуществление видеозаписи в спальном помещении, в свободное для курсантов время, не запрещено ни одним из локальных нормативных актов ККЛУ ГА. Отчисление производится только за грубые нарушения устава. Для того, чтобы отчислить за грубое нарушение устава обязательно должно быть совершение нарушений неоднократно, только если меры воспитательного характера не дали результата.

Ответчик представил возражение на исковое заявление, где просит в иске отказать. Возражение мотивирует тем, что 27.11.2022 года в адрес руководства ККЛУ ГА-филиал ФГБОУ ВО ГА поступил письменный рапорт старшины ФИО28 о том, что 27.11.2022 около 4 часов утра курсант Свидетель №5 прислонился оголенной задней частью тела к лицу спящего курсанта Свидетель №1, а курсант ФИО2 снимал данное действие на камеру телефона с подсветкой фонариком, встроенным в телефон. Данные действия истца носят оскорбительно циничный характер, совершены из хулиганский побуждений в отношении курсанта филиала. Событие произошло в спальном помещении курсантского общежития на территории ККЛУ ГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА. Указанное событие подтверждено объяснениями курсантов филиала, в том числе, ФИО8 от 27.11.2022 года. Действия истца являются хулиганскими, направленными на унижение человеческого достоинства и чести однокурсника, совершено совместно с Свидетель №5 в общественном месте. В соответствии с п/п 5.5.4 раздела 5 Правил внутреннего распорядка курсантов ККЛУ ГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА к курсанту, не являющемся несовершеннолетним, могут быть применены меры дисциплинарного взыскания за нарушением обязанностей, предусмотренных Уставом Института, положения о филиале, Правилами внутреннего распорядка курсантов, Правилами предоставления жилых помещений и проживания в курсантском общежитии и иными актами филиала. В соответствии с п.5.12.3 п/п «з» тех же Правил курсанты могут быть отчислены из филиала за дисциплинарные проступки, связанные в том числе, с хулиганством, недостойным поведением в отношении работников филиала, курсантов и других граждан. 28.11.2022 года вышеуказанные события были рассмотрены на заседании Курсантского Совета филиала, на котором постановлено, что поступок курсантов ФИО2 и ФИО11 признан недостойным, а факт содеянного признан нарушением общественного порядка в филиале, что является нарушением п. 2.5 и п.5.4 Правил внутреннего распорядка курсантов. Предложено Педагогическому Совету филиала принять решение о применении дисциплинарного взыскания. 01.12.2022 на внеплановом заседании Педагогического Совета филиала, рассмотрев вышеописанное событие (дисциплинарный проступок истца), постановили отчислить из филиала курсанта ФИО11 и ФИО2 на вышеуказанных основаниях. Ответчиком установлено событие совершения истцом дисциплинарного проступка, учтена тяжесть совершенного проступка, отношение к совершенному проступку истца (непризнания события проступка), не нарушена процедура применения дисциплинарного взыскания, а также применена соразмерная мера дисциплинарной ответственности. (л.д. 27-32)

В судебном заседании истец ФИО2 поддерживает исковые требования в полном объеме. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на самоподготовке. Чтобы дойти до своей кровати, он светил фонариком себе под ноги. Потом его позвал курсант Свидетель №5, попросил посвятить ему фонариком, чтобы найти тапочки. Когда он светил фонариком Свидетель №5, последний в этот момент находился на четвереньках на кровати около Свидетель №1 Никакое видео на телефон он не снимал. С Свидетель №5 они разговаривали по поводу видео с инстаграмма. На следующий день вечером к нему подошел старшина ФИО27. и попросил написать объяснительную о том, что он делал ночью. Он написал, что спал. Впоследствии узнал, что ФИО26. написал рапорт. На следующий день ночью в 2 часа они с ФИО11 будили ФИО33 чтобы разобраться с ними по поводу произошедшего. Свидетель №1 написал пояснительную записку, что претензий к нему не имеет.

В судебном заседании представители истца ФИО21, ФИО22 поддерживают исковые требования в полном объеме. Так же ФИО22 пояснила, что ответчиком не было предпринято никаких объективных мер для установления лица, непосредственно причастного к совершению действий, произошедших ночью 27.11.2022г. в спальном помещении училища. Не было проведено внутреннего расследования происшествия, не предпринято мер, ни лицом в отношении которого якобы совершено противоправное действие, ни администрацией училища, к привлечению к административной, либо уголовной ответственности ФИО2 Вина ФИО2 не установлена ни одним из предоставленных законодателем способом, что не только утверждает отсутствие виновности в его действиях, но и говорит об отсутствии самого события правонарушения, вменяемого в вину ФИО2 Меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления из училища были применены в отношении ФИО2 с нарушением пункта 5.3 Правил внутреннего распорядка курсантов филиала, в соответствии с которым при выборе меры дисциплинарного взыскания должна быть учтена тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение Курсантского совета; пункта 5.5 Правил внутреннего распорядка курсантов филиала, который содержит перечень дисциплинарных взысканий, не связанных с отчислением из училища; требований подпункта 5.5.4; пункта 5.12.3 Правил внутреннего распорядка курсантов филиала, подпункт «Д» которого указывает, что отчисление курсанта по инициативе филиала может быть осуществлено за неоднократные нарушения дисциплины, связанные с невыполнением требований Положения о филиале, Правил внутреннего распорядка курсантов филиала, Правил проживания в общежитии, указанных в подпункте 5.5.4. Таким образом, пункт 5.12.3 Правил внутреннего распорядка курсантов филиала содержит исчерпывающий перечень грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления курсанта из училища. Для того чтобы отчислить учащихся, грубые нарушения устава обязательно должны быть совершены неоднократно. Исходя из изложенных фактов, ФИО2 не совершено ни одного грубого дисциплинарного проступка, за которые его можно было бы отчислить. Процедура его отчисления была проведена с грубейшим нарушением требований внутренних локальных нормативных актов филиала, а также части 7 статьи 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Руководством филиала было нарушено право ФИО2 на получение информации, что выразилось в том, что после отчисления ФИО2 из училища, в момент передачи его документов 05.12.2022 года, истец просил, в том числе в письменном виде, в форме заявления, ознакомить его с приказом об отчислении № от 01.12.2022 года и документами, являвшимися основанием к отчислению, однако ему в этом было отказано. С указанным приказом и документами он впервые ознакомился в ходе судебного заседания по данному делу. Также обращают внимание на факт внесения ответчиком в качестве письменного доказательства по делу, нелегитимного документа, а именно приказа от 02.12.2022г. № «О внесении изменений в приказ». Данным документом ответчик незаконно внес изменения в приказ от 01.12.2022г. №, об отчислении ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 просит в иске отказать, поддерживает поданные возражения.

Третье, лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора – Прокуратура Краснокутсокго района, указанные истцом, извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 27.11.2022 года около 4 часов ночи он проснулся из-за того, что курсант Свидетель №5 оголенной нижней задней частью тела, прислонился к его лицу. Курсант ФИО2 при этом светил фонарем в глаза и снимал произошедшее на телефон на видео. Курсант ФИО2 предложил выставить видео в общий чат, на что Свидетель №5 отреагировал негативно, потому что это мог увидеть старшина ФИО1 И.М. Он оттолкнул Свидетель №5 от себя. Утром о случившемся рассказал старшине ФИО34.. ФИО35 взял со всех объяснения. 28 ноября 2022 ночью курсанты ФИО11, и ФИО2 разбудили его, просили забрать объяснительную у старшины ФИО36.М.. Он под давлением со стороны ФИО2 и Свидетель №5. написал, что претензий к ФИО9 не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 27 ноября 2022 около 4 часов утра он проснулся из-за того, что свет фонаря упал на лицо. Он увидел, что Свидетель №5 со спущенными штанами стоит над лицом Свидетель №1. ФИО9 стоял и светил телефоном. Видеосъёмка была, потому что впоследствии был разговор между ФИО2 и Свидетель №5 о том, чтобы не выкладывать это видео в общий чат. Свидетель №1 проснулся и рукой оттолкнул Свидетель №5. Утром после завтрака он с Свидетель №1 рассказали о случившемся ФИО37.. ФИО38. брал со всех объяснения.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что около 4 утра 27.11.2022 он не спал. Он видел, как ФИО2 светил фонариком телефона в сторону Свидетель №5, который стоял на соседней кровати с кроватью Свидетель №1 Он видел, как Свидетель №1 проснулся и оттолкнул Свидетель №5. Курсант ФИО9 сделал замечание ФИО9 и ФИО12, чтобы они не шумели. Старшина ФИО39. брал у него объяснения по поводу произошедшего ночью.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что 27.11.2022 года в районе 03:30 - 04:00 утра он попросил ФИО2 посветить фонарем, чтобы найти тапочки. От света фонаря проснулся курсант Свидетель №1. Никаких действий в отношении Свидетель №1 он не совершал. Вечером к ним подошел старшина ФИО1 И.М. и попросил написать объяснительные по факту того, что делали ночью. Впоследствии поступила информация, что ФИО1 И.М. написал рапорт, что произошел факт издевательства.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда в отдел кадров пришли Свидетель №5, ФИО2 и их отцы. Они хотели ознакомится с приказом об отчислении. Сам приказ находился у директора на подписи. После обеда ФИО2 ознакомился с приказом, так же расписался с обратной стороны об ознакомлении, но потом к слову «ознакомлен» дописал себе и Свидетель №5 частицу «не». На основании этого составили акт об отказе в ознакомлении с приказом об отчислении.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснил, что 27.11.2022 утром курсанты Свидетель №1 и Свидетель №2 рассказали ему о случившейся ночью ситуации. Попросил их изложить объяснения на бумаге. Взял объяснения с Свидетель №1 и Свидетель №2, и со всех курсантов, которые находились в комнате, и все написали примерно одинаковое. Подошел к Свидетель №5 и ФИО2 и так же попросил их написать о том, что происходило ночью, но они стали утверждать, что ничего не было. Собрал все объяснения и написал рапорт на имя воспитателя курса ФИО16. Далее воспитатель курса инициировал курсантский и педагогический советы, на которых было вынесено решение об отчислении ФИО2

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", определяющий также правовое положение участников отношений в сфере образования.

На основании ст. 30 вышепоименованного закона образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов).

Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что обучающиеся обязаны, в том числе, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.

Согласно пункту 2 указанной статьи дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся не допускается.

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 4 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).

Из положений пункта 4 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", п. 3 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденного приказом Минобрнауки России от 15 марта 2013 года N 185 (далее по тексту - Порядок), следует, что к обучающимся применяются меры дисциплинарного взыскания за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно пункту 4 Порядка за совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание; выговор; отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу пункта 7 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО6» (далее ФГБОУ ВО УИ ГА) осуществляет образовательную деятельность (л.д. 56-57).

Краснокутское летное училище гражданской авиации имени заслуженного пилота ССС ФИО7 является филиалом ФГБОУ ВО УИ ГА (далее ККЛУ ГА –филиал ФГБОУ ВО УИ ГА) также осуществляет образовательную деятельность, действует на основании положения об обособленном подразделении. (л.д. 58, 63-65)

В соответствии с п.1.13 Устава ФГБОУ ВО УИ ГА, утвержденного приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 25.12.2015 года № 870 Институт имеет обособленные подразделения – филиалы, реализующие программы среднего профессионального образования, в том числе Краснокутское летное училище гражданской авиации. (л.д. 59-62).

В соответствии с п. 7.11 Устава ФГБОУ ВО УИ ГА, к обучающемуся института, не соблюдающему требования настоящего Устава, правил внутреннего распорядка, а также совершившему дисциплинарные поступки, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия (замечание, выговор, отчисление из Института) вплоть до отчисления. При выборе меры дисциплинарного взыскания учитывается тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение совета обучающихся (Курсантского совета) (л.д. 59-62)

Пунктом 7.12 Устава предусмотрено, что применению дисциплинарного взыскания в отношении обучающегося института предшествует получение от него письменных объяснений по существу. В случае отказа от дачи письменных объяснений составляется соответствующий акт. (л.д. 59-62)

В соответствии с п. 7.15.2.1 Устава образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания (в том числе за нарушение обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, Правилами внутреннего распорядка Института, иными локальными актами Института). (л.д. 59-62)

В соответствии с п.4.15 Положения об обособленном подразделении ГА –филиала ФГБОУ ВО УИ ГА курсанты могут быть отчислены из ФИЛИАЛА, в том числе, за нарушения дисциплины, связанные с недостойным поведением в отношении работников ФИЛИАЛА и курсантов. (л.д. 63-65)

В соответствии с пунктом 2.5 Правил внутреннего распорядка курсантов ККЛУ ГА –филиала ФГБОУ ВО УИ ГА, курсанты филиала обязаны вести себя с достоинством и честью, не допускать нарушений общественного порядка и недостойных поступков, в том числе при нахождении вне расположения ФИЛИАЛА (п.п. «л»), уважать честь и достоинство курсантов и работников ФИЛИАЛА (п.п. «х») (л.д. 41-46)

Согласно п. 5.1 Правил внутреннего распорядка курсантов ККЛУ ГА –филиала ФГБОУ ВО УИ ГА за совершение дисциплинарного проступка, связанного с неисполнением или нарушением обязанностей, предусмотренных Уставом института, Положением о ФИЛИАЛЕ, настоящими Правилами, Правилами проживания в общежитии и других нормативных актов по организации учебно-воспитательного процесса, к курсантам могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: Замечание, выговор; отчисление из ФИЛИАЛА. (л.д. 41-46)

В соответствии с п. 5.5., 5.5.4. Правил внутреннего распорядка курсантов ККЛУ ГА –филиала ФГБОУ ВО УИ ГА к курсанту, не являющемуся несовершеннолетним могут применены меры дисциплинарного взыскания, в том числе в случае нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Института, Положением о ФИЛИАЛЕ, Правилами внутреннего распорядка курсантов филиала, Правилами проживания в курсантском общежитии, иными локальными актами филиала.

Согласно подпункта «з» пункта 5.12.3 Правил внутреннего распорядка курсантов ККЛУ ГА –филиала ФГБОУ ВО УИ ГА курсанты могут быть отчислены из ФИЛИАЛА за дисциплинарные проступки, связанные с недостойным поведением в отношении работников ФИЛИАЛА, курсантов и других граждан. (л.д. 41-46)

Пункт 5.3 Правил внутреннего распорядка курсантов ККЛУ ГА –филиала ФГБОУ ВО УИ ГА также указывает на необходимость при выборе меры дисциплинарного взыскания должна быть учтена тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а так же мнение Курсантского Совета. (л.д. 41-46)

01.09.2022 года ФИО2 был зачислен в обособленное структурное подразделение «Краснокутское летное училище гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО7-филиал государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданский авиации имени Главного маршала авиации ФИО6» на 1 курс очной формы обучения по специальности «Летная эксплуатация летательных аппаратов» квалификация «Пилот», что подтверждается приказом № от 17.08.2022 (л.д. 86-88).

Согласно п.1 приказа № от 01 декабря 2022 года ФИО2 был отчислен из ККЛУ ГА 01.12.2022 года за нарушение, п.5.5.4 Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положения о филиале, основание: Протокол заседания Педагогического Совета № 3 от 01.12.2022, п. 5.5.4 ПВРК и 4.15 Положения о филиале, объяснительная курсанта, докладная, выписка из протокола № 1-28 от 28.11.22 заседания Курсантского совета филиала. (л.д. 8)

Согласно приказа № от 02.12.2022 года внесены изменения в п.1 приказа № от 01.12.2022, указано отчислить за нарушение п/п. «з» п. 5.12.3 Правил внутреннего распорядка курсантов, п/п 5.5.4, п.5.5 раздела 5 Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положения о филиале, основание: Протокол заседания Педагогического Совета № 3 от 01.12.2022, п. «з» п.5.12.3 Правил внутреннего распорядка курсантов, п/п 5.5.4 и п.5.5 раздела 5 Правил внутреннего распорядка. (л.д. 40)

В судебном заседании установлено совершение ФИО2 дисциплинарного проступка, связанного с недостойным поведением в отношении курсанта Свидетель №1

Факт недостойного поведения подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО17, ФИО1 И.М., ФИО13, согласно которым 27.11.2022 года в районе 04.00 час. курсант ФИО11 прислонялся оголенной задней частью тела к лицу спящего курсанта Свидетель №1, а курсант ФИО2 снимал данное действие на камеру телефона.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, так как их показания последовательны, подробны, согласуются между собой. Сам ФИО2 в судебном заседании не указал на наличие неприязненных отношений с ФИО18, ФИО17, ФИО13

На основании объяснений курсантов Свидетель №1, ФИО17, ФИО13, ФИО19 27.11.2022 года старшиной ФИО41. был написан и подан рапорт воспитателю ФИО16, согласно которого доложено о выявленном факте издевательства курсантами Свидетель №5 и ФИО2 над курсантом Свидетель №1, указано, что 27.11.2022 года в районе 04.00 час. курсант ФИО11 прислонялся оголенной задней частью тела к лицу спящего курсанта Свидетель №1, а курсант ФИО2 снимал данное действие на камеру телефона. (л.д. 29-35)

Курсантский совет филиала от 28.11.2022 рассмотрел действия курсантов ФИО2 и ФИО11 и постановил поступок курсантов ФИО2 и Свидетель №5 признать недостойным. А факт содеянного признать нарушением общественного порядка в филиале, что является нарушением пункта 2.5 «л» и п.5.5.4 Правил внутреннего распорядка курсантов. Предложить Педагогическому совету филиала принять решение о применении дисциплинарного взыскания. (л.д. 37)

Согласно протокола № 3 заседания педагогического Совета филиала (внепланового) от 01.12.2022 постановили: За нарушение п. 5.5.4, 5.12.3 п.з. Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положения о филиале курсанта 106 к/о ФИО2 отчислить из филиала ККЛУГА. За нарушение п. 5.5.4, 5.12.3 п.з. Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положения о филиале курсанта 106 к/о Свидетель №5 отчислить из филиала ККЛУГА (л.д. 38-39).

01.12.2022 года был вынесен приказ № об отчислении ФИО2 из ККЛУ ГА филиала 01.12.2022 за нарушение требований п.5.5.4 Правил внутреннего распорядка курсантов и п.4.15. Положения о филиале. (л.д. 8). С указанным приказом ФИО14 ВА. был ознакомлен 05.12.2022, что он сам и подтвердил в судебном заседании. Однако в приказе указал не ознакомлен. Представленный ответчиком акт также подтверждает указанные обстоятельства (л.д. 111)

02.12.2022 года был вынесен приказ №, согласно которого внесены изменения в п.1 приказа № от 01.12.2022, указано отчислить за нарушение п/п. «з» п. 5.12.3 Правил внутреннего распорядка курсантов, п/п 5.5.4, п.5.5 раздела 5 Правил внутреннего распорядка курсантов и п. 4.15 Положения о филиале, основание: Протокол заседания Педагогического Совета № 3 от 01.12.2022, п. «з» п.5.12.3 Правил внутреннего распорядка курсантов, п/п 5.5.4 и п.5.5 раздела 5 Правил внутреннего распорядка. (л.д. 40)

До применения дисциплинарного взыскания с истца ФИО2 затребованы объяснения, согласно которых ФИО2 27.11.2022 указал, что в 04.00 лежал в кровати. (л.д. 31)

К показаниям свидетеля ФИО11 в той части, что он непристойных действий в отношении Свидетель №1 не совершал, что ФИО2 на камеру не снимал указанные действия, суд относится критически, так как сам ФИО11 является участником указанных событий, заинтересован в исходе дела. Показания ФИО11 опровергаются показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13,

Доводы представителя истца о том, что ФИО2 не был привлечен ни к административной, ни к уголовной ответственности за произошедшее ночью 27.11.2022, что свидетельствует о том, что он дисциплинарного проступка не совершал, являются необоснованным, так как привлечение к уголовной или административной ответственности является самостоятельным основанием для отчисления из филиала. ФИО2 совершил именно дисциплинарный проступок, который выразился в нарушение Устава, Положения, Правил внутреннего распорядка. ФИО2 допустил недостойное поведение в отношении курсанта Свидетель №1, снимая на видеокамеру непристойные действия ФИО11

Доводы представителя истца о том, что отчислить из училища возможно только за неоднократные нарушения требований устава, отчисление применяется только, если меры воспитательного характера не дали результатов, являются необоснованными. Отчисление за неоднократные нарушения дисциплины, предусмотрено п.п «д» п. 5.12.3 Правил внутреннего распорядка, ФИО2 не был отчислен по указанному пункту.

Доводы представителя истца о том, что примененное дисциплинарное взыскание несоразмерно тяжести совершенного проступка, являются необоснованными. Как следует из протокола заседания педагогического Совета, были исследованы характеристика на ФИО2, академическая выписка из сводной ведомости, лист поощрений и взысканий, мнение курсантского Совета, который признал проступок, в том числе, и ФИО2 нарушением общественного порядка в филиале, просил применить меру дисциплинарного взыкания.

Тяжесть совершенного проступка является оценочной категорией, при которой учитываются характер этого проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины обучающегося, степень нарушения его виновным действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также данные, характеризующие личность ученика. Право выбора конкретной меры дисциплинарного взыскания отнесено к прерогативе образовательного учреждения.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, не свидетельствует о незаконности приказов, так как на видеозаписи отображены события 05.12.2022 года, факт ознакомления истца с приказом № от 01.12.2022 г.

Факт неознакомления истца под подпись с приказом от 02.12.2022 года сам по себе о незаконности отчисления не свидетельствует, учитывая, что истцу был выдан приказ об отчислении от 01.12.2022 года.

Представленная истцом пояснительная от Свидетель №1 от 28.11.2022, в которой он указывает, что ФИО2 никаких действий к нему не принимал, претензий к ФИО14. не имеет, не свидетельствует о незаконности отчисления ФИО2 Сам Свидетель №1 пояснил, что указанную пояснительную он написал под давлением.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком при отчислении ФИО14 были нарушены требования пунктов 5.3, 5.5., 5.5.4, 5.12.3 (подпункт д) Правил внутреннего распорядка курсантов филиала являются необоснованными.

Согласно п.5.3 Правил при выборе меры дисциплинарного взыскания должна быть учтена тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональнее состояние, а также мнение Курсантского совета.

В п. 5.5 Правил указано, что к курсанту, не являющемуся несовершеннолетним, могут быть применены меры дисциплинарного взыскания, и указано в каких случаях.

В п. 5.5.4. Правил указано, что могут быть применены меры дисциплинарного взыскания за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Института, положением о ФИЛИАЛЕ, Правилами внутреннего распорядка курсантов ФИЛИАЛА, Правилами предоставления жилых помещений и проживания в курсантском общежитии, иными локальными актами ФИЛИАЛА.

В соответствии с п.п. «д» п. 5.12.3 Правил указано, что курсанты могут быть отчислены из ФИЛИАЛА за неоднократное нарушение дисциплины, связанные с невыполнением требований Положения о ФИЛИАЛЕ, Правил внутреннего распорядка курсантов ФИЛИАЛА, Правил проживания в общежитии. Указанный пункт не являлся основанием для отчисления истца.

Ответчиком при отчислении истца не были нарушены п.5.3., п.5.5., п.5.5.4 Правил, так как при выборе меры дисциплинарного взыскания в отношении истца быть учтена тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональнее состояние, а также мнение Курсантского совета, в отношении истца установлен факт дисциплинарного проступка. П.п. «д» п. 5.12.3 Правил не являлся основанием для отчисления истца.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт дисциплинарного проступка, порядок наложения дисциплинарного взыскания соблюден, у истца были затребованы объяснения 27.11.2022, через три дня после дачи объяснений истец был отчислен, при наложении взыскания была учтена тяжесть проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение совета обучающихся (Курсантского совета)

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ФИО2 необходимо отказать.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО6» в лице филиала – «Краснокутское летное училище гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО7» о признании незаконным приказов об отчислении, восстановлении в списках курсантов, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 года.

Судья: