ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 5-1322/22
адрес дата
Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
наименование организации, зарегистрированное по адресу адрес
УСТАНОВИЛ:
наименование организации » совершило непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, -
Так, наименование организации » в нарушение части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, требований статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях информация указанная, в обращении исх. № 27 от дата, направленная официальным письмом в Мосгосстройнадзор в извещении № б/н от дата о сроках завершения работ, подлежащих проверке, при строительстве объекта капитального строительства о том, что комплекс работ в объёме проекта объекта «Складское здание со вспомогательными помещениями. 1 этап строительства.» по адресу: Москва, Николо-Хованское дер. уч. 9/1-1 (адрес, Сосенское) завершается дата, представлена в искаженном виде и не соответствует фактическому состоянию объекта, а именно: не выполнены в объёме проекта работы по благоустройству и работы по устройству внутренних инженерных систем, что отражено в акте проверки № РСН- 2S21/22-(0)-0 от дата
Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела не представил, как и доказательств уважительности причин неявки, представителя в суд не направил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что виновность наименование организации в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, извещением, актом выездной проверки, протоколом осмотра, решением о проведнгии провекри, и иными материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.
Действия наименование организации суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что наименование организации следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Квитанцию об исполнении административного наказания в виде штрафа необходимо направить по электронному адресу - sostav-ug@18.msksud.ru Никулинского районного суда адрес, либо направить копию квитанции посредством наименование организации в адрес Никулинского районного суда адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Максимов М.К.