КОПИЯ

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Сандаловой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО6» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 69 300,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Хендай, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и Тойота, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО1 Транспортное средство Тойота, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ООО «ФИО8», которое по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 69 300,00 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор страхования, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО9» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пункт 1 статьи 14 упомянутого Закона об ОСАГО предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт д).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и Тойота, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1

Согласно административного материала причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 15).

Транспортное средство Тойота, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ООО «ФИО10» по полису ОСАГО серия ААС №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в качестве лиц, допущенных к управлению данным т/с ответчик ФИО1 не включен (л.д. 14).

В результате ДТП транспортное средство Хендай, г.р.з. № получило механические повреждения, ФИО3 обратился в САО «ФИО14» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ООО «ФИО11» в счет возмещения вреда выплатило САО «ФИО15» страховое возмещение в сумме 69 300,00 руб. (л.д. 25).

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения транспортного средства Хендай, г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, риск ответственности которого в форме обязательного страхования не был застрахован, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 279,00 руб. (л.д. 7), которая при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО12» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (гражданин Республики Киргизия, водительское удостоверение №) в пользу ООО «ФИО13» (ИНН №) сумму ущерба в размере 69 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,00 руб., всего взыскать 71 579 руб. (семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.04.2023.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: