Дело № 2а-688/2023
№___
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, АО «Почта России» о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенного права-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, выразившееся в не направлении копий постановлений по делам об административных правонарушениях №___ от <Дата> и восстановить ФИО1 срок для оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Административный истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Представитель административного ответчика – ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на административное исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Представитель административного ответчика – АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска является его свободным, осознанным, добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Административному истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, о чём указано в письменном заявлении. При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца- ФИО1 от административного иска ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, АО «Почта России» о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенного права.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, АО «Почта России» о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенного права.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.В. Дидур