Копия

Судья Вафин А.Р.

Дело №10-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием прокурора Багаутдинова Р.К.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ахмадиева А.И.,

при рассмотрении в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалов уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу в связи с отсутствием в материалах дела сведений об извещении представителя потерпевшего о поступлении апелляционной жалобы.

Осужденный ФИО1 и его защитники полагали возможным продолжить рассмотрение материалов дела.

Государственный обвинитель оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Как следует из материалов уголовного дела (т. 2 л.д. 85-86), извещение о принесении апелляционной жалобы потерпевшей стороне не направлялось.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой подлежит возврату мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ахмадиева А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани от 26 мая 2023 г., которым осужден ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

Судья : подпись.

Копия верна

Судья Р.Р.Гайфутдинов