Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-000176-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-88/23 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Мариане Васильевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 12 сентября 2019 года между сторонами заключен договор № 16 от 12.09.2019, по условиям которого продавец обязуется продать изготовленный в Италии на мебельной фабрике диван, осуществить все действия по ввозу товара на территорию Российской Федерации, включая таможенные операции, организовать доставку и передать в собственность покупателя в соответствии со спецификацией, в спецификации (Приложение № 1 к Договору № 16 от 12.09.2019) указаны следующие характеристики дивана, которым должен соответствовать передаваемый товар: диван - отделка Декор, золото; подушки декоративные 4 шт. 70*70, см.; подушки декоративные 4 шт. 50*50 см., tessuto: Platino, Col: 522, tessuto: Platino, Col: 522. Размеры «Дивана: Д. 260 * Ш.140 х Д. 200 * Ш.140. Таким образом конкретно были определены размеры товара (дивана), который должен был передан по договору № 16 от 12.09.2019 в соответствии со спецификацией, стоимость дивана в рублевом эквиваленте составила 978 930 рублей и была оплачена истцом, 02.12.2019 диван был передан истцу, в переданном товаре обнаружены существенные недостатки, которые заключаются в следующем: размеры переданного дивана не соответствуют размерам, указанным в спецификации, фактически диван передан следующих размеров: секция дивана А (длина 120 см. и ширина 145 см.), а секция дивана Б (длина 203 см. и ширина 142 см.). Ответчик передал диван меньших размеров, чем это было указано по договору № 16 от 12.09.2019, 29.10.2021 ответчику была направлена претензия, в которой истец просила расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму, в связи с существенными недостатками – несоответствии размеров переданного товара размерам, указанным в спецификации и договоре, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, истец просила расторгнуть договор в части товара – дивана, взыскать уплаченную по договору сумму за диван в размере 978 930,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000,00 рублей и штраф в доход потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 – исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

12 сентября 2019 года между сторонами заключен договор № 16 от 12.09.2019, по условиям которого продавец обязуется продать изготовленный в Италии на мебельной фабрике диван, осуществить все действия по ввозу товара на территорию Российской Федерации, включая таможенные операции, организовать доставку и передать в собственность покупателя в соответствии со спецификацией, в спецификации (Приложение № 1 к Договору № 16 от 12.09.2019) указаны следующие характеристики дивана, которым должен соответствовать передаваемый товар: диван - отделка Декор, золото; подушки декоративные 4 шт. 70*70, см.; подушки декоративные 4 шт. 50*50 см., tessuto: Platino, Col: 522, tessuto: Platino, Col: 522. Размеры «Дивана: Д. 260 * Ш.140 х Д. 200 * Ш.140. 02.12.2019 диван был передан истцу, в переданном товаре обнаружены существенные недостатки, которые заключаются в следующем: размеры переданного дивана не соответствуют размерам, указанным в спецификации, фактически диван передан следующих размеров: секция дивана А (длина 120 см. и ширина 145 см.), а секция дивана Б (длина 203 см. и ширина 142 см.). Ответчик передал диван меньших размеров, чем это было указано по договору № 16 от 12.09.2019, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор в части товара – дивана, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Для проверки доводов истца судом была назначена экспертиза, согласно выводам эксперта размеры переданного ФИО1 дивана по договору № 16 от 12.09.2019 соответствуют размерам, указанным в спецификации к договору и каталогу к договору (л.д. 198 том 1), суд доверяет выводам эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности, имеет необходимое образование, дал категоричные выводы. Суд полагает, что вывод истца о несоответствии размеров дивана договору и спецификации связан с отсутствием жесткой фиксации двух его составных частей.

Исходя из выше изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, права истца как потребителя не нарушены, недостатков поставленный товар не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, **** к ИП ФИО2 Мариане Васильевне, ОГРНИП: <***> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2023 года.